Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfusta yanlış yazılan anne baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacılar, nüfusta anne-baba bir kardeşleri gözüken ... gerçek anne-babasının ... ve ... ... olduğunu iddia ederek, nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesini talep etmişlerdir. Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "davanın soybağı kurulmasına ilişkin olduğu" gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Zonguldak 2....

Somut olayda; davacı nüfusta baba adının ..., anne adının ... olarak yazıldığını, ancak, gerçek ve biyolojik babasının ..., annesinin ise ... olduğunu, nüfusta anne - babası olarak görülen ...ve ...aslında yengesi ve amcası olduklarını, bu durumu yakın bir tarihte öğrendiğini belirterek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 4. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun “Vesayet” başlıklı üçüncü kısımı hariç olmak üzere “Aile Hukuku” başlıklı İkinci Kitabından (m.118 ilâ 395 arası) kaynaklanan davalara bakmak görevi aile mahkemelerine aittir. Bu nedenle, TMK'nın “hısımlık” başlıklı 282 ilâ 363. maddeleri arasında yer alan soybağına ilişkin davalar, aile mahkemeleri tarafından çözümlenmelidir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İstem, nüfusta isim tashihine ilişkin olup hükmün temyizen inceleme görevi 18.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yüksek Yargıtay 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davacının nüfus kaydı incelendiğinde; T.C. kimlik numaralı olarak T1 olarak nüfusta kayıtlı olduğu, 17/10/2012 tarihinde Türk Vatandaşı ile evlenmesinden dolayı Türk Vatandaşlığını kazandığını aynı zamanda Çin Halk Cumhuriyeti Vatandaşlığını koruduğu, davacının doğum yerinin XİNJİANG/ÇİN olarak nüfusta yazılı olduğu görülmektedir. Nüfus kütükleri resmi sicillerdir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 7. maddesine göre resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur, bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle bağlı değildir....

keşif yapılarak; tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri taşınmaz başında dinlenmelidir....

un 1942 yılında öldüğü belirtilmek suretiyle ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... oğlu ...'un ... oğlu ... olduğunu ileri sürmektedir. Mahkemece nüfus kayıtları incelenmiş, ... oğlu ...'un kaydına rastlanmadığı, 1867 doğumlu ... oğlu ...'nın nüfusta kayıtlı olduğu saptanmıştır. Zabıta aracılığı ile yapılan araştırmada ... ve ...'u tanıyan kimsenin bulunmadığı anlaşılmış, dinlenen tanıklar ise taşınmazın ...'ya ait olduğunu beyan etmişlerdir. Tüm bu kanıtlar doğrultusunda da dava kabul edilmiştir. Yukarıda da açıklandığı gibi, tapuda isim düzeltme yolu ile mülkiyet nakline sebebiyet vermemek gerekir. Davadaki istem ile kayıt malikinin tüm bilgileri değişmektedir. Dosyadaki kanıtlar bu değişiklik için tam bir kanaat oluşturmamaktadır....

keşif yapılarak; tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri taşınmaz başında dinlenmelidir....

keşif yapılarak; tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri taşınmaz başında dinlenmelidir....

keşif yapılarak; tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri taşınmaz başında dinlenmelidir....

keşif yapılarak; tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri taşınmaz başında dinlenmelidir....