"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfusta anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin nüfusta anne adının ... gözüktüğünü, gerçekte annesinin ...olduğunu ileri sürerek anne adının Hatice olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla beraber sonucu itibariyle soybağını da yakından ilgilendirdiğinden, mahkemece davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfusta kayıt düzeltimine ilişkin davada Asliye Hukuk ve Aralık Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi ile nüfusa kayıtlı olduğu yerin .... Köyü,... İlçesi olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, adres araştırması ile yerleşim yerinin ...'ın merkez ilçesinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, davalıların bilinen en son yerleşim yerinin, ... Köyü muhtarı ...'nin de hazır bulunduğu, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfusta yaş düzeltimine ilişkin davada Tosya, Diyadin ve Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfusta yaş tashihine ilişkindir. Dosya kapsamından,yetkisizlik kararlarının, Küçük Pınar Peker'in anne ve babası olan Kibar ve Sefer Teker'e tebliğe çıkartılıp kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde nüfusta davacının kızı olarak görünen ...'nun anne adının iptali suretiyle kaydının iptal edilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Baba hanesinde kayıtlı ...'nun nüfusta anne hanesi ile bağ kurulmasına karar verilmekle yetinilmesi gerekirken anne ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfusta annesi olarak yazılı ... ile babası ... eşi ... aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfusta davacının babası ... eşi olarak görünen ...'nin davacının annesi olan ... ile aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Bu bağlamda dava; bir ad değiştirme davası değil, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Mahkemece davaya kayıt düzeltme davası olarak bakılarak ... mirasçılık belgesini alması için yetki verilerek belirlenen tüm mirasçılar davaya dahil edilerek deliller toplanıldıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfusta kayıt düzeltimine ilişkin davada Antalya 8. Asliye Hukuk ve Antalya 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, Antalya 2. Aile Mahkemesinin verdiği 26.09.2007 günlü görevsizlik kararının, davalılara tebliğe çıkartılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfusta kayıt iptaline ilişkin davada Bursa 3. Asliye Hukuk ve Bursa 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt iptali ve tescili istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, Bursa 4. Aile Mahkemesinin verdiği 03.03.2009 günlü görevsizlik kararının, davalılardan Nüfus Müdürlüğü, ... ile ...’in yasal temsilcisine tebliğe çıkartılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir....
Bu defa yeni bir yazışmaya meydan verilmeden mahalline iade kararının gereği ve denetimi yerine getirilerek, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerdeki nüfus müdürlüğünden "... oğlu ... ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin ... ilçesi merkez ve köyleri itibari ile nüfusta kayıtlı olup olmadığı" sorularak alınacak cevabın varsa nüfus kayıtları ile birlikte gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 31.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Buna göre talep nüfusta anne adının düzeltilmesine ilişkin olup, dava 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunundan kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın 18.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
den olma ... ile nüfusta kayıtlı 1881 doğumlu 1964 tarihinde ölen ... ve ...'den olma ...'nın aynı kişi olduklarının tespitine, malik hanesinin tashihen tescili yapılan tespit ile tapuda idari işlem icrası suretiyle davacı talebi karşılanacağı anlaşıldığından tapu maliki ölü ... kızı ... (... oğlu) mirasçıları adına tapudaki malik hanesinin değiştirilmesi talebinin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 10.06.2008 günlü 2008/6413-7493 esas ve karar sayılı ilamı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur. Bu kere mahkemece bozma kararına uyularak veraset ilamında muris olarak gösterilen ... ve ...'den olma 1881 doğumlu 15.09.1964 ölüm tarihli ... ile 17.1881 doğumlu 15.09.1964 ölüm tarihli ... ve ...'den olma ...'nın aynı kişi olduklarının tespitine, 813 ada 2 parselin kayıt maliki ... kızı ... (... oğlu)'nun 21.09.2006 tarihli veraset ilamı gereğince mirasçıları adına tesciline karar verilmiştir. Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir....
