"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, davalı ... oğlu olarak nüfusta kayıtlı olan ...'in anne kaydının iptali ile gerçek annesi olan davacı ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde, hiç olmadığı halde nüfusta davacının kızı olarak kayıtlı bulunan "Nesrin" in kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Yasasının 43. ve Yönetmeliğin 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanma- sından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,17.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu taşınmazların bulunduğu yer Ayaş İlçe Nüfus Müdürlüğünden dava konusu 101 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında maliki olarak görünen "..." ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığının sorulması, alınacak cevabın evrakına eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının babaannesinin kardeşi olduğunu iddia ettiği ve dava dilekçesinde nüfusta kayıtlı olduğu yeri bildirdiği (... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, cilt: ..., hane :...) kardeşi ...'nın anne, baba ve kardeşleri ile varsa alt soyunu gösterir biçimde nüfus kaydının getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içindeki belgelere göre doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...’un nüfusta kayıtlı annesi ve babası ...ve ... olduğu halde, Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi ... ve ... adlı kişilere tebliğ edilmiştir. Temyiz dilekçesinin ... ve ...’a tebliği ile gerekli yasal sürelerin de beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/07/2020 tarih ve 2020/99 Esas 2020/303 Karar sayılı ilamı ile; Davanın kabulüne, Sakarya ili, Adapazar ilçesi, Tığcılar Mah/Köyü, Cilt No:16 Hane no:403, 34 BSN'de kayıtlı, T.C. Kimlik numaralı Ayşe Nur Niş'in "Ayşe Nur" olan isminin "Svetlana" olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı Antalya 6....

nın nüfusta kayıtlı bulunduğu yaşı da gerçeği yansıtmamaktadır. Hakim gerçek sicili oluşturmak mecburiyetindedir. Bu durum karşısında mahkemece ...'nın Aydın Devlet Hastanesindeki kemik grafileri ve diğer tüm belgeleri celb edilip dosyayla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilip oradan alınacak rapor doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz araştırma sonucu davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ....Asliye Hukuk ve ...Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. ....Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının talebinin yanlış yazılan anne adının düzeltilmesi olmadığı, kayıtlı olan kimsenin anne olmadığının tespitine yönelik olduğu ve soybağına ilişkin bulunduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, anne ile çocuklar arasındaki soybağının doğumla kurulmakta olduğunu, nüfus kütüğüne yapılan kaydın kurucu değil, açıklayıcı nitelikte bulunduğunu belirtip, anne isminin düzeltilmesine ilişkin bu davanın nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde karar vermiştir....

Cumhuriyet Başsavcılığınca 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanuna aykırılık suçundan yürütülen soruşturma kapsamında nüfusta 22/02/2013 doğumlu olarak yazılı bulunan ...'un gerçekte 22/02/2011 doğumlu olduğu, bu suretle davalı çocuğun nüfusta kayıtlı bulunan doğum tarihini gerçek durumu yansıtmadığı ve doğum tarihini ay ve günü baki kalmak sureti ile 22/02/2011 olarak düzeltilmesine karar verilmesi talep edildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesince davalılardan ...'un cep telefonundan aranılmak suretiyle davalıların... ili,... ilçesi, ... köyünde ikamet ettiklerinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de yapılan kolluk araştırmasına göre davalıların... ili,... ilçesi, ... köyünde ikamet etmediklerinin tespit edildiği davalıların güncel nüfus kayıylarına göre ise “.../...” adresinde ikamet ettiklerinin belirtildiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....

Türk Medeni Yasasının öngördüğü "haklı neden" bu kapsam içinde değerlendirildiğinde hakimin bu konudaki takdiri; ileri sürülen nedenin ve yeni alınmak istenen ad veya soyadının toplum değerlerine ve yasanın buyurucu kurallarına ters düşmeyen, özellikle başkalarına veya çevreye zarar vermeyen, incitmeyen nitelikte bulunduğunun saptanmasıyla sınırlı olmalıyken üstelik alınan yeminli tanık beyanında davacının çevresinde "Ali Zülfikar" adıyla tanınıp bilindiği ifade edilmişken ismin değiştirilmesi hususunda haklı bir sebebin bulunmadığı şeklindeki dosya içeriğiyle örtüşmeyen gerekçe dahilinde davanın reddine karar verilmesi de isabetli bulunmamıştır....