Dava, Türk Medeni Kanunun 1027 maddesine göre tapu kaydında yazılı kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet ... sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi niteliğinde olması ve yargılama görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir . ... Aile Mahkemesi ise, davanın hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaname ile ... ve 1950 doğumlu ... ( ... kızı ) 1971 yılında evlendikleri halde yanlışlıkla, evlilik nüfus kaydının 1938 doğumlu ve 1948 yılında vefat eden ... kızı ... üzerinden yapıldığı, bunun sonucu olarak bu evlilikten dünyaya gelen ... (1978 doğumlu) ve ... anne adlarının nüfusa 1938 doğumlu ... kızı ......
ın nüfus kütüğündeki 5.1.2003 olan doğum tarihinin 12.6.1999 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın ... ve ...'nun müşterek çocukları olduğu, nüfusta 5.1.2003 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 4.10.2005 gün 15443 sayılı sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'ın 6-7 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiş, yeminle dinlenen tanıklar da bu raporu doğrulayarak çocuğun annesi ... ile babası ...'ın birlikte yaşamaları sırasında 12.6.1999 tarihinde doğduğunu söylemişlerdir. Dosyada toplanan tüm bilgi ve belgeler, özellikle sağlık kurulu raporu ve yeminli tanık anlatımları ile istem doğrulandığından ...'ın nüfus kütüğündeki 5.1.2003 olan doğum tarihinin 12.6.1999 olarak düzeltilmesine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
İlçesi ...elli köyü Cilt no:92 Hane:33'deki kütüğe kaydına karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinden sonra gelmek üzere 3 numaralı bent olarak; "3-... İli ... İlçesi ... Köyü Cilt no:92 Hane:33 BSN:39'da nüfusa kayıtlı ... ve ... oğlu 5.3.1978 doğumlu, ... T.C. kimlik nolu ... bu hanedeki nüfus kaydının iptali ile ... İli ... İlçesi ... köyü Cilt no:92 Hane:33'de ... ve ...'nın oğlu olarak kayıt ve tesciline" eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 1.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ayrıca gerek tanık anlatımları gerekse davacıların beyanı ve dosyada toplanan diğer bilgi ve belgelere göre Cihan'ın hangi ayda doğduğu kanıtlanamamış olmakla, mahkemece nüfusta yazılı ay ve gün baki kalmak üzere salt doğum yılının 1983 olarak düzeltilmesi gerekirken, doğum tarihinin ay olarak da değiştirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 8.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt Düzeltilmesi istemine ilişkindir. .... 1.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağının düzeltilmesine ilişkin olduğu ve TMK nun 2. kitabında düzenlendiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi ise, davanın Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğunu belirtip, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaname ile davalı ...'ün ...'le olan evlilik dışı ilişkisinden dünyaya gelen kız çocuğu ...'ün, davalı ... ile ...'ün çocuklarıymış gibi nüfusa kaydedildiği belirtilerek,...'ün, ... ile ...'ün aile kaydından silinmesi ile gerçek anne ve babası olan ... ile ...'ün nüfusuna kaydedilmesi istenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ana-Baba Adının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar dava dilekçesinde gerçek anneleri olan ... değil üvey annelerinin nüfusuna kayıt edilmiş olmaları sebebiyle gerçek anneleri ile nüfus bağı kurulamadığını ileri sürerek söz konusu yanlışlığın düzeltilmesine ve gerçek anneleri ile nüfus bağının kurulmasına karar verilmesini talep etmişler, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş ve Kayıt Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin çocuğu ..... nüfus kaydında 01.12.2002 olan doğum tarihinin ve Manisa olan doğum yerinin, 01.12.2001 ve .....olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece doğum tarihinin değiştirilmesine ilişkin talebin reddine, doğum yerinin düzeltilmesine ilişkin talebin kabulü ile doğum yerinin..... olarak nüfusa yazılmasına karar verilmiştir....
Her ne kadar davacı vekili celse arasında sunmuş olduğu dilekçede davacının kardeşlerin de ikiz olmamasına karşın aynı tarihlerde nüfusa kaydının yapıldığını beyan etmiş ise de davacının kardeşlerinin iş bu dava ile bir bağının bulunmadığı kaldı ki kardeşlerinin doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda dahi davacının yaşının düzeltilmesi durumu oluşsa dahi yukarıda da belirtildiği üzere tescil tarihinden sonra davacının doğum tarihinin düzeltilmesi mümkün olmayacağından dolayı açılan davanın reddine..." şeklinde karar verilmiştir....
Her ne kadar davacı vekili celse arasında sunmuş olduğu dilekçede davacının kardeşlerin de ikiz olmamasına karşın aynı tarihlerde nüfusa kaydının yapıldığını beyan etmiş ise de davacının kardeşlerinin iş bu dava ile bir bağının bulunmadığı kaldı ki kardeşlerinin doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda dahi davacının yaşının düzeltilmesi durumu oluşsa dahi yukarıda da belirtildiği üzere tescil tarihinden sonra davacının doğum tarihinin düzeltilmesi mümkün olmayacağından dolayı açılan davanın reddine..." şeklinde karar verilmiştir....
