"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfusta kayıt iptaline ilişkin davada Bursa 3. Asliye Hukuk ve Bursa 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt iptali ve tescili istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, Bursa 4. Aile Mahkemesinin verdiği 03.03.2009 günlü görevsizlik kararının, davalılardan Nüfus Müdürlüğü, ... ile ...’in yasal temsilcisine tebliğe çıkartılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir....
Mahkemece; "Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca nüfusta yaş tashihi istemine ilişkindir....
Mahkemece; "Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca nüfusta yaş tashihi istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/107 Esas, 2020/170 Karar sayılı dava dosyasında verilen Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) talebinin kabulüne karşı, davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli)istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...Davacının kemik yaşının tespiti için rapor aldırılmış, 35- 40 yaş arası olduğu bildirilmiştir. Nüfus kayıt örneği istenmiş, nüfusa tescil tarihinin 1985 yılında olduğu ancak 1982 doğumlu olarak bildirildiği görülmüştür. Tanık dinlenmiş, dinlenen tanık davacının başka kardeşlerinin de doğduğunu ancak öldüklerini beyan etmiştir. Davacının gerçek yaşının nüfusta düzeltilmesini talep etmekte hukuki yararı vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nüfusta kayıt tashihine ilişkin talep hakkında ... Asliye 2. Hukuk Mahkemesi ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfusta anne adı tashihi istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın niteliği ve mahiyeti itibariyle soybağının kurulması hükümlerine tabi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi ise davanın nüfusta anne adının düzeltilmesine yönelik olduğunu ve soybağı ile ilgili bir sorun bulunmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaname ile davalılar ... ve ...’nin anneleri ölü ... olduğu halde nüfus kayıtlarında ... olarak gözüktüğü belirtilerek anne adlarının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
Dava; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca nüfusta yaşın tashihi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın yaş düzeltme talebinin reddine dair karar verdiği, kararın davacı tarafça istinaf incelemesi talebi ile Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. "Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/635 E 2021/212 K DAVA KONUSU : Nüfusta Doğum Tarihin Düzeltilmesi KARAR : Denizli 7....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/635 E 2021/212 K DAVA KONUSU : Nüfusta Doğum Tarihin Düzeltilmesi KARAR : Denizli 7....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, nüfusta sağ görünen şahsın ölü olduğunun düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesi gereğince "1) Mahkeme kararı ile yapılan kayıt düzeltmelerinde aşağıdaki usûllere uyulur: a) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları, nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır..." Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda kesin yetki söz konusu olduğundan yetki hususunun mahkemece resen değerlendirilmesi gerekmektedir. Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde ilgilinin yerleşim yerinden söz edilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 8.Aile ve Bakırköy 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince, davanın gerçeğe aykırı beyanla oluşan nüfus kayıtlarının iptaline ilişkin olduğu, nesebin reddine yönelik olmadığı bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın nesep davası olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava ile ... ve ...'ın birlikteliklerinden dünyaya geldiği halde, nüfusa .... ve ....’in çocukları olarak kaydedildiği bildirilerek, ... ve ... .’in üzerindeki nüfus kayıtlarının iptali ile ... ve ... üzerine kayıt edilmesini istemiştir....
