Somut olayda davacı, gerçek babasının Salih Palabıyık olmasına ve doğum tarihinin 1959 olmasına rağmen küçük yaşta yeni doğmuş gibi nüfusta anne-babası olarak görünen kişiler adına ve 1960 doğumlu olarak kaydedilmiş olduğunu, dava konusu taşınmazda belirtilen malikin aslında kendisi olduğunu belirterek dava konusu taşınmazda '...' olan isminin '...', '...' olan soyadının (evlenmekle) '...', 'Salih' olan baba adının 'Kazım' ve '1959' olan doğum tarihinin '1960' olarak düzeltilmesini düzelmesini talep etmiştir. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : 2020/41 ESAS, 2020/148 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı Nüfus İdaresinin istinaf başvurusu üzerine Zonguldak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/41 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 30/09/2020 tarihli 2020/148 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı T1 dava dilekçesinde özetle; kendisi ve Gülten'den olma müşterek çocukları T3 her ne kadar nüfus kaydında doğum tarihi 30/05/2004 olsa da gerçekte doğum tarihinin 25/01/2002 tarihi olduğunu, çocuğun Atatürk Devlet Hastanesi'nde dünyaya geldiğini belirterek doğum tarihinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Zonguldak 3....
Dava, nüfus kütüğündeki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından; mahkemece, davaya asliye mahkemesi sıfatı ile bakılıp işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, aile mahkemesi sıfatı ile yargılama yapılarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Davacı Mehmet Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; eşi Ümmühan'ın dava tarihinden önce vefat ettiği, nüfusta kaydının iptali istenilen T.C. kimlik numaralı Meryem Şahin'in 05/03/1968 doğumlu olup bekar ve sağ olarak gözüktüğü, davacının eşi Ümmühan'dan olma Meryem dışında Ayhan, Mehmet, Recep, Harun, Yüksel, Zübeyde, Reyde, Songül diye çocuklarının da olduğu görülmektedir. T.C. Kimlik numaralı Zübeyde Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; 01/07/1972 doğumlu olduğu, tescil tarihinin doğumdan yaklaşık 14 sene sonrasına isabet ettiği, tescil tarihinin 22/08/1986 tarihi olduğu ve evli olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Kaydının iptali istenilen Meryem'in ise doğum tarihi 05/03/1968 olup tescil tarihi 08/05/1971 tarihidir. Davacı Mehmet ile eşi Ümmühan'ın evlilik tarihi 22/03/1971 tarihidir yani Meryem Şahin'in doğum tarihinden sonrasına isabet etmektedir. Meryem Şahin'in nüfusa tescil tarihi ise Mehmet ve Ümmühan'ın evlilik tarihinin hemen sonrasına isabet ettiği görülmektedir....
Davacı Mehmet Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; eşi Ümmühan'ın dava tarihinden önce vefat ettiği, nüfusta kaydının iptali istenilen T.C. kimlik numaralı Meryem Şahin'in 05/03/1968 doğumlu olup bekar ve sağ olarak gözüktüğü, davacının eşi Ümmühan'dan olma Meryem dışında Ayhan, Mehmet, Recep, Harun, Yüksel, Zübeyde, Reyde, Songül diye çocuklarının da olduğu görülmektedir. T.C. Kimlik numaralı Zübeyde Şahin'in nüfus kaydı incelendiğinde; 01/07/1972 doğumlu olduğu, tescil tarihinin doğumdan yaklaşık 14 sene sonrasına isabet ettiği, tescil tarihinin 22/08/1986 tarihi olduğu ve evli olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Kaydının iptali istenilen Meryem'in ise doğum tarihi 05/03/1968 olup tescil tarihi 08/05/1971 tarihidir. Davacı Mehmet ile eşi Ümmühan'ın evlilik tarihi 22/03/1971 tarihidir yani Meryem Şahin'in doğum tarihinden sonrasına isabet etmektedir. Meryem Şahin'in nüfusa tescil tarihi ise Mehmet ve Ümmühan'ın evlilik tarihinin hemen sonrasına isabet ettiği görülmektedir....
Hukuk Dairesinin 2015/11896 Esas - 2016/7699 Karar sayılı ilamı) Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen .... hakkında Cumhuriyet Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Radyolaji Anabilim Dalı'ndan iki tabip tarafından düzenlenen rapor ile yetinilmesi, kabule göre, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Somut olayda yaşının düzeltilmesi istenen ......'...
tarihinin 20.07.1955 olarak düzeltilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in nüfus kaydındaki 08.04.1983 olan doğum tarihinin 08.04.1989 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş; istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karara karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin "d" bendine göre Bölge Adliye Mahkemesince soybağına ilişkin sonuçlar doğuran davalar hariç olmak üzere, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarla ilgili verdiği kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz Bölge Adliye Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olarak gösterilmesi bu sonucu değiştirmez. Davacı vekilinin temyiz talebinin bu sebeple reddine karar verilmesi gerekmiştir....
İhtisas Kurulu'nun 27.10.2013 tarihli raporunda 12.12.1996 doğum kayıtlı mağdure Sevilay AK'ın, olay tarihinde 15 yaşını bitirmiş olup, 16 yaşın içerisinde olduğunun kabulünün uygun olacağının belirtilmesi ve mağdurenin nüfusta kardeşi olarak kayıtlı olan Emre'nin nüfus kaydında doğum tarihinin 04.01.1996 olması nedeniyle yaş tashihi hususunda kayden engel çıkması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 15.04.2008 tarih ve 2007/239 Esas, 2008/86 Karar sayılı ilamı da gözetilerek mağdurenin yaşının alınacak rapora uygun şekilde bu yargılama ile sınırlı olarak tespit ve düzeltilmesine, ayrıca yaş tashihine ilişkin hükmün nüfus kaydına işlenmesine yer olmadığına karar verilerek sanık ...'...
Davacı ..., mahkemeye verdiği 5.8.2005 tarihli dilekçe ile hükümde yanlışlıkla 1940 doğumlu yazıldığını oysa nüfusta 1948 doğumlu olması nedeniyle kararda doğum tarihinin 1948 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece 10.8.2005 tarihinde evrak üzerinden yaptığı inceleme sonucu düzeltme talep edilen kararın kesinleşmesi ve tapuya tescil edilmesi nedeni ile ancak müstakil açılacak tapudan doğum tarihinin teshihi davası ile düzeltilebileceğinden davalının muhtariyetine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. ......
