Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu; nüfus kaydının iptali istenilen ..., 07.09.1952 doğumlu, ve ... ile ... kızı olarak beyan üzerine 08.08.1956 tarihinde nüfusa tescil edildiği, babası ... ile birlikte 1988 tarihindeki nüfus yer değiştirme tutanağında ismi karşısında imzası bulunduğu, bunun dışında nüfus kaydında herhangi bir işlem mevcut olmadığı gibi dinlenen her üç davacı tanığı da, davacının ...adında bir kardeşinin olmadığını ve böyle bir kişinin doğmadığını beyan ettikleri anlaşılmıştır....
Somut olayda, Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, ...köyü, Cilt no ...Hane no 5, BSN 49'da nüfusa kayıtlı ...TC kimlik numaralı Elif Kamalak (Kızıldoğan) ile Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, Küçüknacar köyü, Cilt no .., Hane no ... BSN 7'de nüfusa kayıtlı ... TC kimlik numaralı Elife Dalgara'nın; Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, ...köyü, Cilt no 100, Hane no ......50'de nüfusa kayıtlı ... TC kimlik numaralı ...ile de Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, Küçüknacar köyü, Cilt no 119, Hane no .., BSN 8'de nüfusa kayıtlı 47872155582 TC kimlik numaralı Döndü Dalgara'nın aynı kişiler olduğunun iddia edildiği anlaşıldığına göre; mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından evlat edinilmesine, davacıların soyadını almasına ve nüfus kaydını anne baba adı olarak davacıların adının yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile, Zonguldak ili, Alaplı ilçesi, Aşağıdağ Mah/Köyü, Cilt No:6, Hane No:34, BSN:51'de nüfusa kayıtlı Mehmet ve Hatice'den olma 01/06/1955 doğumlu T.C nolu T2 ile aynı yer BSN:124'de nüfusa kayıtlı Mehmet ve Fatma'dan olma, 12/01/1961 doğumlu T.C nolu T1 Zonguldak ili, Alaplı ilçesi, Yedigelli Mah/Köyü, Cilt:41,Hane:10, BSN:114'da nüfusa kayıtlı İsmail ve Dursune' den olma, 30/12/1987 doğumlu T.C nolu T4 TMK' nun 313 maddesi gereğince birlikte evlat edinmelerine, davalının soyadının "Aygün" olarak değiştirilmesine, bu şekilde nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
Tebliğ edildi ise belgelerin dosya içerisine konulmasından, yoksa gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, 2- Zeynep Gözegir'in anne ve babasını da gösterir biçimde vukuatlı aile nüfus kaydının ve tapu kayıt maliklerinden Mustafa kızı Zeynep'in nüfusa kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise aile nüfus kayıt örneğinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosyasına konulmasından, 3- Davalıların tamamına gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi aynı çatı altında oldukları belirtilerek yeğeni, amcaoğlu, kuzeni sıfatıyla Aydın Türkmen'e tebliğ edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davacı, dört çocuğu bulunduğu halde nüfusa 24.8.1980 doğumlu ...'ın yanlışlıkla yazılan kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile mükerrer yazılan 27.7.1980 doğumlu ...'ın kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalılar ..., ..., ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, 24.8.1980 günü hastanede doğup nüfusa 22.6.1981 tarihinde tescil edilen ... ile annenin bildirimi üzerine nüfus kütüğüne 27.7.1980 doğumlu olarak 10.8.1982'de tescil edilen ...'ın aynı kişi olduğu ileri sürülerek, mükerrer olan kaydın iptali istenilmiştir....
Somut olayda; tapu kayıtlarına göre malik görünen “... oğlu, ...” ın kimlik bilgileri ile ... merkez ve köylerinde nüfusa kayıtlı kişi veya kişilerin mevcut olup olmadığı nüfus müdürlüğünden sorulmamıştır. Mahkemece yapılan nüfus araştırması sonucunda, ... Nüfus Müdürlüğünün 25.05.2012 tarihli yazı cevabında “…... köyünde, ... isimli kişinin kaydına rastlanılmadığı” belirtilmiş olup bu şekildeki yetersiz ve eksik araştırmaya dayanılarak hüküm tesisi doğru değildir. Ayrıca dava konusu taşınmazların tapulama tespiti 27.01.1956 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı tanıkları ...1979 ... ise 1969 doğumludur. Yaşları itibariyle taşınmazların kayıt malikini bilebilecek durumda olmadıklarından bu tanıkların yetersiz beyanlarına da itibar edilemez....
Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “Genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın babalık sıfatı, aksine bir iddia bulunmadığı takdirde, ortadan kalkacaktır. Mahkemece belirlenen genetik annenin, çocuğun doğduğu tarihte evli bulunduğunun anlaşılması halinde, TMK'nın 285.maddesinde yazılı babalık karinesi nedeniyle genetik annenin kocası olan erkek, baba sıfatını kazanacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde davacının gerçek annesinin ... olduğunun tespiti ile annesinin nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi uyarınca açılan bir kayıt düzeltme davasıdır. Davada Trabzon Merkez, ... Köyü cilt:37, hane:20'de nüfusa kayıtlı davacının ... olan anne adının terkini istemine ilişkindir. Nüfus Hizmetleri Yasasına göre açılan bu tür terkin ve düzeltme davalarına bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir....
Kimlik numaralı Saffet Arat'ın nüfus kütüğünde İstanbul İli, Fatih İlçesi, Seyyid Ömer mah/köy, 61 Cilt, 1002 Aile sıra no, BSN 1’de nüfusa kayıtlı, Akdem ve Tevhide oğlu, 01/07/1915 Mereni, Köstence / Romanya doğumlu olduğu; Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünce gönderilen bilgi ve belgelere göre, Romanya uyruğunda iken Mülga 2510 sayılı Kanunun 6/B maddesi uyarınca 05.02.1941 tarih ve 2/15154 sayılı Bakanlar Kurulu kararına istinaden Türk Vatandaşlığına alındığı, nüfus kütüğüne tesciline esas dayanak belgesinin Vatandaşlığa alınma talebine esas Tabiiyet Beyannamesi olduğu, bu beyannamede baba adının "AKDEM" anne adının "TEVHİDE" olarak beyan üzerine düzenlendiği, dolayısıyla nüfusa tescilde bu beyanname esas alındığından baba ve anne adının bu şekilde tescil edildiği anlaşılmaktadır. Türk Vatandaşlığı Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin Denklik belgesi başlıklı 75....
nin son yerleşim yeri adresinin bulunmadığı ancak nüfusa kayıtlı olduğu yerin "Merkez/..." olduğu, anne babasının nüfusa kayıtlı olduğu yer ve adreslerinin de ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise UYAP sistemi üzerinden yapılan adres araştırmasında gaipliği istenilen kişinin en son ikametgah adresinin "z/..." olduğu, yine dava dilekçesinde belirtildiği üzere gaipliği istenilen kişinin en son ... ... Üniversitesinde okuduğu esnada ... nehrine düştüğü veya intihar ettiğinin söylendiği, buna göre gaipliği istenilen kişinin son yerleşim yeri adresinin burası olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 32/2. maddesinde "Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri, eğer Türkiye'de hiç yerleşmemiş ise nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer, böyle bir kayıt da yok ise anasının ya da babasının kayıtlı olduğu yer mahkemesidir.” şeklinde düzenlenmiştir....
