SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 15/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 14/06/2021gününde oybirliğiyle karar verildi....
aykırı bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasına “avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 245,00 TL vekalet ücretinin müştekiden tahsiliyle sanıklara verilmesine” ifadesi eklenmek suretiyle 5320 sayılı Kanun’un .... maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Şirketi vekilinin 08.01.2013 karar tarihli maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçesi üzerine mahkemece 15.02.2013 tarihli kararla maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmiş, bu karara karşı ... Şirketi vekili tarafından Dairemize 15.02.2013 tarihli kararın bozulması istemli dilekçe verilmesi üzerine dosya yeniden incelendi. Mahkemenin 15.02.2013 günlü kararı ile Dairemizin karar düzeltme isteminin reddine ilişkin 15.11.2012 günlü ilâmında değinilen maddi hatanın düzeltildiği, bunun dışındaki dilekçede belirtilen konuların davanın esasına ilişkin olduğu, Dairemizce gerek temyiz, gerekse karar düzeltme aşamalarında değerlendirmeler yapılarak kararlar verildiği, mahkemenin 02.11.2010 günlü kararının 7. sayfasındaki karşı dava yönünden bölümünün 10 numaralı bendinde tahsiline karar verilen vekâlet ücretinin ... Ltd. Şti.'nin karşı davanın tarafı olmaması nedeniyle sorumlusunun karşı davanın davalısı olan ... Turizm A.Ş. olacağının anlaşılmasına göre, davalı ... İnşaat Ltd....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan ... vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ... Başkanlığına verilmesine 12/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Hukuk Hakimliğinden verilen 15.3.2013 gün ve 827-248 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava dilekçesinde, davacıya kayıt düzeltilmesi davası açması için .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/891 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında yetki belgesi verildiği belirtilmiş ise de, yetki belgesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, yetki belgesinin evraka eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.9..2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesine dayalı zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 6831 Sayılı Yasanın 2/B.maddesine dayalı zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,13.11.013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 6831 sayılı yasanın 2/B maddesine dayalı tapu kaydındaki beyanlar hanesinde ismin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
