Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne tescil edilmiş, kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31, 33 ve Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 35/1. maddeleri uyarınca doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi nüfus idaresine verilmiş idari bir görevdir. Nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması idari bir işlem niteliğindedir. (Yargıtay 8. HD., 2017/7395 E. 2018/11202 K.)...
Diğer taraftan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 326. maddesinde, kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği, 323. maddesinde ise, harç, vekalet ücreti ve sayılan diğer giderler yargılama giderlerinden olduğu hükme bağlanmıştır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine göre ise, kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır. Kamu düzeni ile ilgili olarak getirilen söz konusu hüküm uyarınca bu davalarda nüfus müdürlüğü yasal hasım durumundadır. Anılan hüküm uyarınca nüfus idaresinin yasal hasım olarak iştirakinin zorunlu olduğu nüfus davalarında, nüfus idaresi aleyhine yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedilemez....
K A R A R Davacılar vekili, dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisi Hamo Basmacı'nın 2001 yılında ölmesine rağmen nüfus kayıtlarında sağ göründüğünü bildirerek öldüğünün tespiti ile ölüm tarihinin nüfus kayıtlarına işlenmesini talep etmiş, yargılama sırasında gelen nüfus kaydında Hamo Basmacı'nın 15.12.2004 olan ölüm tarihinin nüfus kaydına işlendiğinin anlaşılması üzerine, ....'nın 15.12.2004 olan ölüm tarihinin 20.10.2001 olarak düzeltilmesini istemiştir....
'nın anne ve baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı ... 'nin eşi ve çocuklarını da gösterir biçimde aile nüfus kaydının, 2-Anne ve baba olacağı bildirilen ... ile ... 'nın tüm nüfus hareketlerini gösterecek şekilde aile nüfus kayıtlarının, 3-Nüfus kaydı düzeltilecek .... 'nın nüfus tesciline dair belgelerin, İlgililerinden bilgi alınmak suretiyle nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sorna temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde oğullarının nüfus kaydında "..." olan adının "..." olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dilekçesinde davacılar oğullarının nüfus kaydında "..." olan adının "..." olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece haklı neden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davada yasal hasım olan davalı Nüfus Müdürlüğünün temyiz hakkı nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mümkündür. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında bir değişiklik söz konusu olmayacağından, nüfus müdürlüğünün mahkeme kararını temyiz etmesinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 11.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vek.Av. ... 2-Nüfus Müdürlüğü 3- ... Dava dilekçesinde davalılar ...,...,...'nın nüfusta ... olarak yazılı anne adlarının iptali ..." olarak tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ...,...,... vekili vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılar ...,... nin dosyadaki nüfus kayıtlarının kapalı kayıtlı olduğu ve evlenmeleri nedeniyle eşlerinin nüfus kayıtlarına nakledildiği, buradaki nüfus kayıtlarının dosyaya getirtilmediği anlaşılmakla davalıların nüfus kayıtlarının istenmesi, 2-Davalı ... 'nın üzerine kayıtlı çocuğunun olup olmadığı ilgili nüfus müdürlüğünden sorularak nüfus kaydının getirtilip, Dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kayıtlarında evlatlık olarak görülen ...'ın evlatlık olmadığının ve ...'ın nüfus kayıtları itibariyle kardeşleri olarak görülen kişilerin de kardeşlerinin olmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkin olduğu, bu hususta karar verme yetkisinin ve görevinin Aile Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4. Aile Mahkemesince ,davacının talebinin nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13.07.2018 tarih, 2018/439 esas, 2018/1261 karar sayılı ilamı ile davanın hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın hatalı olduğu iddia edilen nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talebine ilişkin olduğu, davacılar murisi ... ' ın evlatlık aldığı ...'...
in 48 aile sıra numarasına nüfus kaydını yaptırmak suretiyle kimliğine kavuştuğunu, eşi ile resmen evlenirken ve kimliği çıktığında babasının adının (...) olduğu halde (...) olarak yazıldığını, baba kütüğüne yazılmadığını ve bugüne kadar saklı nüfus olarak kaldığını ileri sürerek, (...) iken nüfusa (...) olarak yanlış yazılan baba adının düzeltilmesini, saklı nüfus olarak bugüne kadar baba kütüğüne yazılmamış olması nedeniyle baba kütüğü Diyarbakır ... ... Köyü Cilt No: ..., Aile Sıra No: ...'ye nüfus kaydının tescil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin babası Mehmet Bıçak'ın 10/10/1982 tarihinde vefat etmesi ile geriye mirascı olarak T1 ve kısıtlanan ve vasisi T2 olan T5 kaldığını, Bozova ilçesinde yersel nüfus yazımı yapıldığı esnada kapalı kayıtların yazım sonrası oluşturulan nüfus aile kütüklerine alınmadığını bu nedenle anneleri Hüsne Bıçak nüfus aile kayıt tablosunda görülmesine rağmen babaları nüfus kayıtlarında Mehmet olarak göründüğü, ancak Mehmet Bıçak'ın nüfus bilgilerinin yer almadığını belirterek müvekkillerinin murisi 1917 doğumlu Mehmet Bıçak'ın Şanlıurfa ili, Bozova ilçesi, Çınarlı mahallesi, cilt no:18, hane no : 157 de kayıtlı aile nüfus kütüğüne tescil edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
