Bilindiği üzere doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup nüfusa kayıtlı olmayan ölü Hediye yönünden davacı talebi idari işlem niteliğindedir. Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik'in 35/1. maddesinde de "Saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamı illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklardır..." şeklinde hüküm bulunmaktadır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek davacının ölü Hediye açısından talebi hakkında görev yönünden reddine karar verilmelidir....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK'nin 30.01.2008 tarihli ve 2008/2-36-47 sayılı kararı) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Kanunun 4'ncü maddesi kapsamı dışında olup, aile mahkemelerinin görevine girmez. Asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına giren nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği, nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Somut olayda dava, ...'ın ... ve ...'ın çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin ..., gerçek babasının da ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya içerisinde bulunan ..., ... ve ...'...
Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari bir işlem niteliğindedir. Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 35/1. maddesinde, saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamının illerde Valilikler, ilçelerde Kaymakamlıklar olduğu hükme bağlandığından; doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne tescilinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi yerine kabulü doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... Asliye ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının babası ...'nin nüfus kaydındaki baba adının yanlış olduğu, bu nedenle hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının adresinin "... Mah. ... Sok. .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, nüfus kaydının düzeltilmesi istenen kişinin baba ... olduğu, davacının nüfus kaydında herhangi bir düzeltim talep edilmediği, ...'ın nüfus kaydının ... ilçesi olduğu, yetkili mahkemenin ......
Öğüt’ün ... ’den olma kızı olarak annesinin nüfus kaydına kayıt edilmesi suretiyle, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.01.2010 gününde oybirliğiyle ... verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın,.... adına kayıtlı nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, aslı dosya içerisine getirtilen suça konu nüfus cüzdanının heyet tarafından incelenmesinde; nüfus cüzdanına yapıştırılan fotoğraf üzerinde soğuk damga izi bulunmadığı gibi, fotoğrafın düzensiz bir şekilde yapıştırılmış olması cihetiyle belgenin iğfal kabiliyeti taşımadığı, bu nedenle yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, ancak suça konu nüfus cüzdanının nüfus idaresinden verilme, şeklen gerçek bir nüfus cüzdanı olduğunun belirlenmesi durumunda, sanığa yüklenen eylemin TCK'nun 205. maddesinde düzenlenen "resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme" suçunu oluşturacağı gözetilerek, nüfus cüzdanının nüfus idaresinden verilme, şeklen gerçek bir nüfus cüzdanı olup olmadığı araştırılarak...
"İçtihat Metni"Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının çocuğunun nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesince, anne adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, nüfus kaydında anne-baba bir kardeşi olarak görünen annesinin aslında olduğunu, nüfus kaydında annesi olarak görünen kişinin gerçekte babasının 2. eşi olduğunu belirterek nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı temyiz edilerek kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla, tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesine göre, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Nüfus Müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülüp karara bağlanması zorunludur. İncelenen dosyadan, kararın davalı nüfus müdürlüğü temsilcisinin yokluğunda verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin oluşumuna ilişkin kanun hükmü dikkate alınmadan, nüfus idaresi temsilcisi yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın, ... adına kayıtlı nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle 27.10.2009 tarihinden önceki bir buçuk yıl boyunca kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, aslı dosya içinde bulunan suça konu nüfus cüzdanının yapılan incelemesinde; nüfus cüzdanına yapıştırılan fotoğraf üzerinde soğuk damga izi bulunmadığı gibi, fotoğrafın düzensiz bir şekilde yapıştırılmış olması cihetiyle belgenin iğfal kabiliyeti taşımadığı, bu nedenle yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı ancak suça konu nüfus cüzdanının nüfus idaresinden verilme, şeklen gerçek bir nüfus cüzdanı olduğunun belirlenmesi durumunda, sanığa yüklenen eylemin TCK'nun 205. maddesinde düzenlenen "resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme" suçunu oluşturacağı gözetilerek, nüfus cüzdanının nüfus idaresinden verilme, şeklen gerçek bir nüfus cüzdanı olup olmadığı araştırılarak...
İlk derece mahkemesince, mirasçılık belgesindeki nüfus kayıt bilgileri esas alınarak, öncelikle Karşıyaka Nüfus Müdürlüğünden Aydoğan Baygün'ün aile nüfus kayıt tablosunun ve nakil geldiği hanelerden aile nüfus kaydının istenmesi, sonuca ulaşılamadığı takdirde ise Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden aile nüfus kayıt tablolarının istenmesi, davacının annesi olduğunu beyan ettigi Aysel Sertal'ın T.C kimlik numarasından hareketle aile nüfus kaydının, evlenerek ve boşanarak gittiği hanelerdeki aile nüfus kaydının istenmesi, Aysel Sertal ölü ise mirasçılarını gösterir aile nüfus kaydının dosya içerisine getirtilmesi gerekirken anne ve baba olduğu bildirilen kişilerle ilgili nüfus bilgileri araştırılmadan karar verilmesi doğru olmamıştır....
