un nüfus kaydının tashihi ile gerçek annesi adına nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesi talep edilmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre...1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
in nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle kimlik yenileme talebinde bulunan faili meçhul şahsın başvurusu üzerine, görevlerinin gerektirdiği dikkat ve özeni göstermeksizin nüfus cüzdan talep belgesi ve nüfus cüzdanı düzenleyip anılan şahsa vererek ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında yüklenen suçtan beraatlerine karar verilmiş ise de; aslının imha edilmesi nedeniyle incelenemeyen ancak fotokopisi dosyada bulunan 10/09/2004 tarihli nüfus cüzdanındaki fotoğraf ile sanıklar tarafından düzenlenen 04/08/2011 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesindeki güncel olması gereken fotoğrafın aynı olmasının hayatın olağan akışına aykırı olması karşısında, 10/09/2004 tarihli belgeye fotoğrafın sonradan yapıştırılmış olduğunun ilk bakışta anlaşılabileceği, bu itibarla sanıkların görevlerinin gerektirdiği dikkat ve özeni göstermeksizin nüfus cüzdan talep belgesi ve nüfus cüzdanı düzenlemek suretiyle gerçekleşen eylemlerinde atılı suçun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanığın kollukta, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan suça konu nüfus cüzdanını, kardeşi ....’in kimlik bilgileri ile başvuruda bulunarak, nüfus müdürlüğünden çıkarttığını savunması; kriminal raporda, sahte nüfus cüzdanının, sahte bir belgenin nüfus müdürlüğüne ibrazına istinaden alınmış olabileceğinin belirtilmesi ve suça konu nüfus cüzdanının mahkemece duruşma esnasında incelenmediğinin anlaşılması karşısında; nüfus cüzdanının alındığı nüfus müdürlüğünden, belgenin kendileri tarafından verilip verilmediğinin sorulması, idarece verildiğinin belirlenmesi halinde talep belgesinin getirtilmesi, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, belge aslının emanetten celp edilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması...
Somut olayda davacı, nüfus cüzdanının kaybolması nedeniyle hatalı işlenen nüfus kaydının düzeltilmesini istediği davada, dava bu niteliğiyle evliliğin iptali yahut butlanı davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 145. maddesinde düzenlenen mutlak butlan ve evlenmenin iptali ile ilgisi bulunmayan uyşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
nun nüfus kaydında ... ve ... olarak görünen baba ve anne isimlerinin, ... ve .... olarak değiştirilmesi istemine yöneliktir. Anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik dava soybağının düzeltilmesine ilişkin olmayıp, hatalı yazılan nüfus kaydının 5490 sayılı Kanunun 36. maddesi hükümlerince tashihi istemine ilişkindir. Bu durumda, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre, ..... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
in nüfus kaydında MERNİS adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğun yerin ise Aksaray olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca davalılardan ...'in nüfus kaydının mükerrer olduğu belirtilerek kaydın iptalinin talep edildiği, nüfus kayıtlarının incelenmesinde ...'in adres kaydının bulunmadığı, yapılan kolluk araştırması sonucunda da nüfus kaydının iptali talep edilen ...'in adresinin tespit edilemediği, ...'in nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Aksaray ili olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
Aile Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2013 NUMARASI : 2013/472-2013/543 Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Bakırköy 7. Asliye Hukuk ve Bakırköy 10. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü - K A R A R - Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soy bağının düzeltilmesine ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 10. Aile Mahkemesi ise, davanın nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğunu belirtip, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; davacılar kızlarının dede ve babaannesinin nüfus kayıtlarına sehven onların çocukları olarak kaydedildiğini, kızları A. A.'ün gerçek anne ve babasının kendilerinin olduğunu belirterek nüfus kaydında A.A.'...
Aile Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2015 NUMARASI : 2015/41 - 2015/53 Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Gebze 1. Asliye Hukuk ile Genze 1. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıtlarında düzeltim istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, davanın, nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, asıl annesi olan Nevriye'nin ölümüyle babasının başka bir kişiyle evlilik yapması sonucu nüfus kayıtlarına anne adının Ayşe olarak geçtiğini ileri sürerek nüfus kayıtlarında yazılı “Ayşe” şeklindeki anne adının “Nevriye” olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
nun müvekkilinin nüfus kayıtlarına göre oğlu olan ... ...'nun müvekkilinin yanında kalmasına izin vermemeye başladığını belirterek nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydında 01.02.1974 olan doğum tarihinin 01.07.1979 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....
