HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3203 KARAR NO : 2023/116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORUM 2.SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1648 ESAS, 2022/1397 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Tespitten Önceki Hukuki Sebebe Dayalı Şerh İptali İstemli) KARAR : Çorum 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1648 esas, 2022/1397 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu kaydında düzeltim (tespitten önceki hukuki sebebe dayalı şerh iptali istemli) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Çorum-Merkez-Gülabibey Mah.- Ada 3727- Parsel 537 de kayıtlı taşınmaz kaydında müvekkilin murisi evvelinin sehven "Maviş : Mehmet Şakir Kızı" olarak yazılan kaydının, doğrusu olan " Emine : Mehmet Şakir karısı" olarak düzeltilmesine karar verilmesini...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2019/93 ESAS, 2020/64 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 20/01/1962 olarak kayıtlı bulunduğunu, ancak gerçek doğum tarihinin 01/08/1958 olduğunu belirterek nüfustaki doğum tarihinin gerçek doğum tarihine uygun olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, takdiri mahkemeye bırakmıştır. Dava, yaş tahsisine ilişkindir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 2019/324 E., 2019/336 K. Nolu ilamı; "...Yine kemik gelişimini tamamlamış erişkin kişilerin yaşlarının tıbbi yönden kesin olarak tespiti mümkün değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2019/93 ESAS, 2020/64 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 20/01/1962 olarak kayıtlı bulunduğunu, ancak gerçek doğum tarihinin 01/08/1958 olduğunu belirterek nüfustaki doğum tarihinin gerçek doğum tarihine uygun olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, takdiri mahkemeye bırakmıştır. Dava, yaş tahsisine ilişkindir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 2019/324 E., 2019/336 K. Nolu ilamı; "...Yine kemik gelişimini tamamlamış erişkin kişilerin yaşlarının tıbbi yönden kesin olarak tespiti mümkün değildir....
Hükme karşı davalı nüfus idaresi temsilcisi tarafından “...tescil engeli nedeniyle davacının yaşının düzeltilmesine karar verilemeyeceğinden…” bahisle ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Davacı Zeki Sara’nın doğum tarihi 30.03.1996 olarak düzeltilmişse de adı geçen nüfusa 01.04.1993 tarihinde kaydedilmiştir. Bir kişinin doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından bu suretle bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratacaktır. Hâkim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamak ya da yaşamın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek durumundadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2019 NUMARASI : 2019/269 ESAS, 2019/201 KARAR DAVA KONUSU : Yaş Düzeltilmesi İstemli KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı Nüfus İdaresi temsilcisi istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/12/2019 Tarih, 2018/234 Esas, 2019/407 Karar sayılı dava dosyasında verilen Nüfus (yaş düzeltilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; Nüfus (Yaş Düzeltilmesi) istemine ilişkindir....
Bu tür işlerde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.” şeklinde birçok içtihatının olduğunu gördüğümünü, tapu kaydında düzeltim davalarında mülkiyet nakline neden olunmaması gerektiğini, tapulama kayıtları ile kök nüfus kayıtlarının karşılaştırılmasında davacının murisi veya üst soyuna dair herhangi bir tespit bulunamadığını, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, Mahkemece tapu kütük kayıtları ile nüfus kök kayıtlarının eşleştirilmediğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, ilk dereceli mahkeme kararına karşı istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava; tapu kaydında kayıt tashihi istemine ilişkindir....
Dava; nüfus (ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi istemli) talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Nüfus kayıt düzeltim davaları şahsa bağlı bir hakkın kullanılması niteliğinde olduğundan bu hususta vekile özel yetki verilmiş olması zorunludur. (HMK m. 74) Vekil, açıkça yetki verilmemişse nüfus kayıt düzeltim davası açamaz, açılmış olan davayı takip edemez. Dosyanın incelenmesinde davacı vekilince ibraz edilen vekaletnamenin okunaklı olmadığı ve HMK'nın 74. maddesinde belirtilen şekilde özel yetkinin tespit edilemediği anlaşılmaktadır....
Dava; nüfus (ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi istemli) talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Nüfus kayıt düzeltim davaları şahsa bağlı bir hakkın kullanılması niteliğinde olduğundan bu hususta vekile özel yetki verilmiş olması zorunludur. (HMK m. 74) Vekil, açıkça yetki verilmemişse nüfus kayıt düzeltim davası açamaz, açılmış olan davayı takip edemez. Dosyanın incelenmesinde davacı vekilince ibraz edilen vekaletnamenin okunaklı olmadığı ve HMK'nın 74. maddesinde belirtilen şekilde özel yetkinin tespit edilemediği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen nüfus kaydında düzeltim davasında ... Asliye Hukuk ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Davacı, nüfus kaydında çocuğu olarak görünen ...'nın gerçekte kuması olan ...'in çocuğu olmasına rağmen, bu şahsın resmi nikahı olmaması nedeniyle kendi çocuğuymuş gibi nüfusa tescil edildiğini belirterek kayıtların düzeltilmesini talep etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesep davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi ise, davanın Nüfus Kaydında Düzeltim davası olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
