ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2020/388 ESAS, 2021/59 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davalı nüfus müdürlüğü temsilcisinin istinaf başvurusu üzerine Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/388 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 28/01/2021 tarih ve 2021/59 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı T6 T6 ise 20/06/2017 olarak yanlış yazıldığını ve T6 olduğunu belirterek kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus temsilcisi takdirin mahkemeye ait olduğunu bildirmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1038 KARAR NO : 2020/1532 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2020/8 ESAS - 2020/24 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı İddia ve Dayanaklarında Özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle ; kendisinin 67 küsür yaşında olmasına rağmen nüfusta şu an 58 yaşında gözükmekte olduğunu,daha önce, köyde oturması sebebiyle ve o zamanlar bu tür nüfus işlerinin ehemmiyeti kavranmadığı nedeniyle doğduğunda babasının nüfus cüzdanımı çıkarmadığını, ve kendisini nüfusa kaydettirmediklerini, kimliğinin evlendikten sonra hatta 8 çocuk sahibi olduktan sonra eşi tarafından çıkarıldığını, ancak gerçek doğum tarihinin nüfus cüzdanına işlenmediğini, bu sebeple kimlikteki yaşının düzeltilmesi gerektiğini, yaşının kimlikte, olduğundan daha küçük gözükmesi nedeniyle devletin tanıdığı...

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfus kayıtlarında yaş tashih talebine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hakim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Yargıtay’ın yerleşik uygulamalarına göre bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Ancak, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün değildir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2021/518 ESAS 2021/809 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yüksekova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/518 Esas-2021/809 Karar sayılı dava dosyasında soyisim düzeltilmesi talebin reddine dair karara karşı, davacı ve vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının çevresinde, arkadaşları ve ailesinde Haliloğlu soyismi ile tanınıp bilindiğini, buna karşılık soyisminin nüfus kayıtlarında Aybar olarak geçmesinin karışıklıklara ve sorunlara sebep olduğunu belirterek davacının soyisminin Haliloğlu olarak tashih edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı nüfus müdürlüğü davaya cevap vermemiş, nüfus müdürlüğü temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir....

Hükme karşı davalı tarafça “…davacının yaşının 03.10.2002 olarak düzeltilmesi halinde 02.04.2003 doğumlu kardeşi Fatma Demirkır ile arasındaki yaş farkının 5 ay 29 gün olacağı, bunun da tescil engeli oluşturacağı, ayrıca eksik inceleme ile karar verilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği…” gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir....

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacının, nüfusa kayıt edilmediği, kendisinden önce 15.08.1958 tarihinde doğup nüfusa 16.08.1958 tarihinde tescilinden sonra vefat ettiği halde sağ gözüken kardeşi Doğan'ın kaydını kullandığı anlaşılmaktadır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari bir işlem niteliğindedir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2022/235 ESAS - 2022/298 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 20.05.1970 olmasına rağmen nüfus kütüğüne 05.02.1971 olarak kaydedildiğini, müvekkilinin evde doğmuş olması nedeniyle elinde herhangi resmi bir belgenin bulunmadığını, ancak doktor raporu ve tanık beyanları ile doğum tarihinin hatalı yazıldığının sabit olduğunu ileri sürerek müvekkilinin nüfus kaydında 05.02.1971 olarak yer alan doğum tarihinin 20.05.1970 olarak düzeltilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Karşı Oy: 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36/1-b maddesi ve bendinin birinci cümlesinde aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davasının ancak bir kere açılabileceği, son cümlesinde de nüfus müdürlüğünün soyadı değişikliğinde eş ve ergin olmayan çocukların soyadını da düzelteceği öngörülmüştür. Dosya içindeki nüfus aile kayıt tablosu ve karar örneğinde davacının soyadının Kaman Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.03.1990 gün ve 1990/36-96 sayılı kararıyla ... iken ... olarak değiştirildiği ve davacının doğum tarihine göre soyadının düzeltildiği tarihte reşit olmadığı babasının açtığı dava sonucu düzeltimin yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacının babası tarafından açılmış dava sonunda soyadının ... tarafından yukarıda sözü edilen madde hükmü gereğince değiştirilmiş olması halinde davacı tarafından açılmış bir davadan sözedilemez....

Davalı Nüfus İdaresi temsilcisi; takdiri mahkemeye bırakmıştır. İlk derece mahkemesince Şanlıurfa Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 05/09/2019 gün ve 81584 sayılı raporundan, doğum tarihi değiştirilmek istenilen küçüğün 16- 17 yaşlarında olduğunun tespit edildiği, nüfus kaydında ise 17 yaşını doldurduğu bu kapsamda raporda belirtilen yaş ile nüfus kaydındaki doğum tarihinin uyumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı tarafça dava dilekçesindeki iddialar ileri sürülmek sureti ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....

Dava, nüfus kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 106.maddesinde, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının veya yokluğunun tespit davası yolu ile mahkemeden istenebileceği, Türk Medeni Kanunu'nun 30. maddesinin 2. fıkrasında ise, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durumun her türlü kayıtla ispat edileceği, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesinin 1/c bendine göre ise tespit davalarının, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil edeceği hükmünü içermektedir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....