ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2020 NUMARASI : 2019/704 ESAS, 2020/125 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2020 NUMARASI : 2019/704 ESAS, 2020/125 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1401 KARAR NO : 2021/1750 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HINIS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2022/46 ESAS 2022/64 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; 5 çocuklu bir ailenin 3. çocuğu olarak dünyaya geldiğini, nüfusa 01/09/1983 doğumlu olarak yazıldığını, babası Mehmet ve annesi Remziye'nin evliliğinden 01/09/1977 doğumlu Uğur KAYA, 01/01/1981 doğumlu Serkan KAYA, 15/03/1987 doğumlu kendisi, 27/04/1988 doğumlu Kübra KAYA ve 27/04/1988 doğumlu Şeyma KAYA'nın doğduğunu, öğretmen olduğunu, bu durumun mesleki konuda olumsuzluklara sebep olduğunu, tetkik ve tahkik ile nüfus idaresince sehven 01/09/1983 doğum tarihini gerçeği olan 05/03/1987 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/384 ESAS, 2020/88 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/09/1968 evde doğduğunu, müvekkilinin köy şartlarında ilçeye ulaşım sorunları ve o zamanki büyüklerinin yaş bildirmede geç kalması hasebiyle nüfus kaydının 27/09/1991 yılında ve 19/09/1975 doğum tarihli olarak yapıldığını, nüfusa geç yapılan bu bildirimin çeşitli sıkıntıları beraberinde getirmekle birlikte en önemlisi müvekkilinin gerçekte olduğu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2021 NUMARASI : 2020/238 ESAS, 2021/45 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine KDZ. Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/238 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 24/02/2021 tarihli 2021/45 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 her ne kadar nüfusta doğum tarihi 07/12/1986 olsa da gerçek doğum tarihinin 07/12/1989 olduğunu belirterek nüfustaki bu durumun düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : KDZ. Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/238 Esas, 2021/45 Karar sayılı gerekçeli kararında, davanın reddine karar verildiği görülmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/413 ESAS - 2021/88 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; gerçek doğum tarihinin 26/06/1959 olmasına rağmen ailesi tarafından yanlışlıkla nüfusa 01/01/1956 olarak kaydedildiğini, evde doğmuş olması sebebiyle elinde herhangi bir belgenin bulunmadığını, yaşının büyük yazılmış olması, bazı resmi işlemlerde ve günlük yaşantısında sıkıntılar yaşaması, şoförlük yaptığından 65 yaş sınırının getirilmiş olmasının çalışmasını engellemesi dolayısıyla ekonomik sıkıntıya düştüğünü, gerek dış görünümü gerekse kemik yapısının iddialarını açıkça doğrulayacağını belirterek; yanlış olan nüfus kaydının tashihine ve nüfusa tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/413 ESAS - 2021/88 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; gerçek doğum tarihinin 26/06/1959 olmasına rağmen ailesi tarafından yanlışlıkla nüfusa 01/01/1956 olarak kaydedildiğini, evde doğmuş olması sebebiyle elinde herhangi bir belgenin bulunmadığını, yaşının büyük yazılmış olması, bazı resmi işlemlerde ve günlük yaşantısında sıkıntılar yaşaması, şoförlük yaptığından 65 yaş sınırının getirilmiş olmasının çalışmasını engellemesi dolayısıyla ekonomik sıkıntıya düştüğünü, gerek dış görünümü gerekse kemik yapısının iddialarını açıkça doğrulayacağını belirterek; yanlış olan nüfus kaydının tashihine ve nüfusa tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
Maddesine göre de "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." Eldeki dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup bu tür davalar ile nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı durumlarda baştan yanlış olarak kütüğe geçirilen hususların düzeltilmesi istenir. (Yargıtay HGK.30.01.2008 tarih ve 2008/2- 36 esas 2008/47 karar sayılı kararı) Somut olayda nüfus kaydına baştan itibaren yanlış geçirilen bir hususun düzeltilmesine ilişkin bir istem bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı ile Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Tuzluca Cumhuriyet Başsavcılığı 20.11.2013 tarih ve 2013/5 sayılı davanamesi ile işlediği iddia edilen suçtan dolayı tutuklu 25.11.1994 doğumlu ...'ın doğum tarihinin 25.11.1997 olarak düzeltilmesi talep edilmiş; mahkemece, İdris'in doğum tarihinin düzeltilmesine dair verilen karar Cumhuriyet Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yaşı hakkında tereddüt hasıl olan tutuklu şüphelinin doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; yaşının düzeltilmesi istenen İdris'in, işlediği iddia edilen suçtan dolayı hakkında ......
ın getirtilen nüfus kaydında kütüğe 01.11.1986 doğum tarihli olarak, 13.05.1987 günü tescil edildiği dosyadaki sağlık kurulu raporlarına ve anne babasının anlatımlarına göre bu kişinin 12-13 yaşlarında olduğunun kabul edilmesi ve bu doğrultuda yaşının düzeltilmesi durumunda nüfusa tescil tarihi itibariyle bir kimsenin doğmadan nüfusa tescilinin söz konusu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgeler, özellikle yaşının düzeltilmesi istenilen … …..'a ilişkin olduğu ileri sürülen nüfus kaydı ve bunun dayanağını oluşturan doğum tutanağı ile adı geçenin davanameye ekli 31.08.2005 günlü son askerlik yoklama belgesi yargılama sırasında Van Devlet Hastanesinden alınan 06.12.2005 tarihli sağlık kurulu raporu ve ekindeki kemik grafileri ile anne ve babasının yargılama sırasındaki anlatımları birlikte değerlendirildiğinde bu çocuğun yaşının nüfus kütüğündeki doğum tarihi ile uyumlu olmadığı kolayca anlaşılmaktadır. … …..'...
