ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2023 NUMARASI : 2022/610 ESAS, 2023/18 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Van 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/01/2023 Tarih, 2022/610 Esas 2023/18 Karar sayılı dava dosyasında verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinden özetle; Doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 12/12/1961 olarak yazıldığını, doğduktan doğduğunda kırsalda dünyaya geldiğini, 5- 6 yaşlarına geldikten sonra nüfus kaydının yapıldığını, nüfus kaydının 02.01.1958 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi 1 no'lu celse duruşmasındaki beyanında aynen; "Takdir mahkemenindir." şeklinde beyanda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada; Açılan davanın reddine, karar verilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2020/325 ESAS, 2021/72 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2173 KARAR NO : 2023/66 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKMAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2021/77 ESAS - 2022/54 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin doğum tarihinin nüfus kaydında 03/02/1959 olarak kaydedildiğini, ancak gerçekte doğum tarihinin 03/02/1954 tarihi olduğunu, bu durumun çeşitli sorunlara sebebiyet verdiğini, tashih halinde kayden engel yasağının da bulunmayacağını beyan ederek doğum tarihinin 03/02/1954 tarihi olarak tashihine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

in kendisinin bulunmadığı bir zamanda nüfus kütüğüne yanlış yazıldıklarını ileri sürerek ...'ın nüfus kütüğünde 30.1.2000, ...'in 30.1.2001, ... ve ...'nın 1.1.2004 olan doğum tarihlerinin sırasıyla 30.1.1994, 30.1.1998, 1.1.1999, 1.1.2000 olarak düzeltilmesine ve nüfusa tesciline karar verilmesini istemiş, davanın kabulü yolunda hüküm kurulmuştur. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden yaşının düzeltilmesi istenenlere Mardin Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından verilen 6.3.2007 ve 4.4.2007 günlü rapor içeriklerine göre ... ...'in 17, ...'in 11, Vezir'in 10, Besna'nın ise 7 yaş ile uyumlu oldukları bildirilmiş, mahkemece ... ile ...'in ikiz olup olmadıklarının araştırılması için yeniden Mardin Devlet Hastanesine sevk edilmesi üzerine bu kişlere verilen 4.4.2007 gün ve 1540-1541 sayılı raporlarda Besna'nın 7 yaş, Vezir'in ise 13 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiş, ikiz olup olmadıkları da açıklanmamıştır. Bu duruma göre; 1-...'...

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş ve düzeltme davalarında yetki ve görev yönünden ise düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda; Finike Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2013 tarihli davanamesi ile davalıların nüfus kaydındaki doğum tarihlerinin gerçek durumu yansıtmadığı belirtilerek doğum tarihlerinin düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili asliye hukuk mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/367 KARAR NO : 2022/473 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KINIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/84 ESAS 2021/104 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Kınık Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/04/2021 tarih 2020/84 Esas 2021/104 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 11/01/1971 doğumlu olarak sehven nüfus kayıtlarına babasının eksik beyanı sonucu kayıt ve tescil yapıldığını, gerçek doğum tarihinin 11/01/1964 olarak tashihi gerektiğini, bu nedenle nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin 11/01/1964 olarak tashihine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi" davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren sadece 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davada, ... olan baba adının iptali ile gerçek babası olan ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Dava, babanın değiştirilmesine yönelik olup Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi" davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren sadece 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davada, ... ve ... oğlu olarak nüfusa kayıtlı bulunan ...'nin kaydının iptali ile gerçek annesi ... ile babası ... oğlu olarak nüfusa kaydedilmesi istenilmiştir. Dava, anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde “Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi” davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de Nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren SADECE 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dava, ölü annelerinin, babasının ... olmadığının tespiti ile baba adının ... olarak düzeltilmesi istemini kapsamakta olup, Türk Medeni Kanununun hükümleri uyarınca nesebin (soybağının) düzeltilmesine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi" davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren sadece 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davada, annesi ...in nüfusuna kayıtlı bulunan davacının kaydının iptali ile babası Ahmet Atız oğlu olarak nüfusa kaydedilmesi istenilmiştir. Dava, anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir....