DAVALILAR : 1-..., ... 2-Nüfus Müdürlüğü Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi" davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren sadece 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davada, ... ve ... kızı olarak nüfusa kayıtlı bulunan ... 'ın kaydının iptali ile gerçek annesi ve babası ... ve ... kızı olarak nüfusa kaydedilmesi istenilmiştir. Dava, anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Eğitim ve Araştırma Hastanesince verilen 23.10.2008 tarihli sağlık kurulu raporunda adı geçenin "18 yaş üstü ile uyumlu" olduğu tespit edildiğine göre, rapor kayıtlı yaşı doğrulamamaktadır. Yargıtay uygulamalarına esas, Adli Tıp Kurumunun kararlılık kazanmış bilimsel görüşlerine göre, 25 yaşa kadar yaş tespiti yapılabileceğinden ...'ın kaç yaşlarında olabileceği konusunda ... Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınmak üzere, yaş saptamasına esas teşkil eden tüm hastane belgeleri anılan hastaneden getirtilip dosyaya konulup dosya ile birlikte yaşının düzeltilmesi istenenin Adli Tıp Kurumuna gönderilip orada alınacak rapor doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3231 KARAR NO : 2023/131 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/32 ESAS, 2022/159 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Çarşamba 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/32 esas, 2022/159 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (yaş düzeltilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin Kıbrıs'ta yaşadığını, 1974 yılında barış harekatı sonrasında ailesi ile birlikte Kıbrıs'a yerleştiğini, müvekkilin 05/05/1968 tarihinde dünyaya geldiğini, ancak 05/05/1972 olarak nüfus kayıt ve tescil edildiğini, bu kaydın gerçeği yansıtmadığını beyanla müvekkilin nüfusta kayıtlı olan yaşının 05/05/1968 olarak tashihine karar verilmesini...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/421 KARAR NO : 2023/539 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜNYE 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/108 ESAS, 2022/221 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Ünye 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/108 esas, 2022/221 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (yaş düzeltilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Nüfus kayıtlarına göre 1964 doğumlu olarak göründüğünü, bu durumun gerçek doğum tarihi olmadığını, 13/02/1961 tarihinde o zamanlar Tekke Mahallesi'nde bulunan evde doğduğunu, bu sebeple, doğuma ait herhangi bir hastane kaydı bulunmadığını, 1961 doğumu sonrası babası Fahri SİPAHİ o zamanın ekonomik koşullarından dolayı gurbete çalışmaya İzmir iline gittiğini...
Dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Dava ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1587 sayılı Nüfus Kanununun 46. maddesi hükmüne göre, yaş düzeltme davası ancak bir defa açılabilir. 1587 sayılı Nüfus Kanununu yürürlükten kaldıran 29.04.2006 tarih 26153 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-b maddesinde de aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davasının ancak bir kere açılabileceği belirtilmektedir. Mahkemece davacıya ait nüfus kaydında daha önce yaşının Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile düzeltildiğine ilişkin şerh bulunduğu halde, ikinci defa yaş tashihine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taşlıçay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2003 gün ve 2003/3 no'lu davaname ile 03.10.1982 doğumlu davalı ... ile 25.06.1995 doğumlu kızı ...arasında 13 yaş bulunması nedeni ile ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Nüfus İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının davalılar yaşının düzeltilmesi istenen ...ile Nüfus İdaresine tebliğine dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Karar tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması yada kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise, tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yaşın hesabında Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun hükümleri kıyasen uygulanır." hükmü yer almış, aynı Kanun'un 22. maddesinin 2. fıkrasında; "Şu kadar ki, yaş tahdidi sebebiyle boşalacak noterliklerin, noterin yaş tahdidine tabi tutulmasından önce ilanı zorunludur." hükmüne yer verilmiştir. 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'nun 105. maddesinin 1. fıkrasında; bu Kanunun iştirakçilere ait çeşitli hükümlerinin tatbikinde; emeklilik hakkı tanınan bir vazifeye ilk defa tayin sırasında kurumlara gösterilen hüviyet cüzdanlarında yazılı doğum tarihlerinin, eğer 18 yaşını tamamladıktan sonra yaş düzeltilmesi yapılmış ise 18 yaşının doldurulduğu tarihteki doğum tarihlerinin, dul ve yetimler hakkındaki hükümlerinin uygulanmasında da, dul ve yetim aylıklarına hak kazanıldığı tarihlerde, bunların kayıtlı bulundukları nüfus idarelerindeki doğum tarihlerinin esas tutulacağı, 2. fıkrasında; nüfus hüviyet cüzdanlarındaki doğum tarihleri ile nüfus kayıtlarındaki doğum tarihleri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltme) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, kızı ...'nun 24.07.2000 olan doğum tarihinin 24.07.1998 olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağından, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğünde doğum tarihi 1963 olmakla birlikte gerçekte 1954 yılında doğduğunu ileri sürmüş ise de davacının iddiasını destekler resmi bir belge ya da doktor raporu bulunmadığı, 22 yaşından sonra tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı, aradan çok uzun zaman geçmiş olması nedeni ile tanık beyanına itibar edilemeyeceği, tanık delilinin tek başına yeterli olmadığı, somut delille desteklenmeyen soyut tanık beyanının yaş tespiti için yeterli olmadığı, yaş düzeltilmesi için dosyadaki delillerin yeterli olmadığı, davacının davasını ispatlayamadığından davanın reddi yönündeki ilk derece mahkemesi kararı dosya kapsamına ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına uygundur. Bu nedenle davacının istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar yerinde değildir....
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; "davacının yaş düzeltmek için açmış olduğu dava, huzurdaki davadan 30 yıl önce açılmış olup 30 yıl önceden emekli olacağı yaşı tahmin ederek yaş düzeltme davası açmış olma ihtimali hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, yaş sınırını yükselten yasa değişikliklerinde belirli tarihler esas alındığını, 08.09.1999 öncesi sigortalı olanlar, 08.09.1999 ile 30.04.2008 arasında sigortalı olanlar ve 30.04.2008 sonrasında sigortalı olanlar olmak üzere üç dönem olup davacının ilk defa 1982 tarihinde sigortalı olmuş ve Fatih 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin, 1989/514 E. sayılı dosyası ile nüfus kaydının düzeltilmesi davası açarak 10.07.1989 tarihi ile nüfus kaydını düzelttirerek doğru kaydedilmesini sağladığını, belirtilen tarihler itibariyle ortada yaş sınırını yükselten bir yasa değişikliği olmadığını, yaş sınırını yükselten yasa değişikliklerinden 10 yıl önce nüfus kaydının düzeltilmesi için dava açtığını, nüfus kayıtlarına...
