ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2020/242 ESAS - 2020/443 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : DAVA; Davacının 12/06/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Davacının nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 01/01/1974 olduğunu ancak gerçek doğum tarihinin 01/01/1996 olduğunu bu yanlışlığın düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Dava dilekçesi, nüfus kayıtları, doğum mernis tutanağı, sağlık kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; doğum tarihi düzeltme taleplerinin dayanağı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35. ve devamı maddeleridir. Bu davalar kamu düzenini ilgilendirdiğinden re'sen araştırma ilkesi geçerli olup, mahkemece davacının gerçek yaşı araştırılır.Bu amaçla öncelikle davacının hastanede doğup doğmadığı,hastanede doğmamış ise doğum tarihine göre geçmişi iyi hatırlayabilecek tanıkların dinlenilmesi gerekmektedir....
Bu açık hükümler karşısında; ölen kişinin nüfusta kayıtlı bulunmaması durumunda, önce doğum, sonrada ölüm olayının nüfus aile kütüğüne işlenebileceği kuşkusuzdur. Sonuç itibariyle; tapuda isim düzeltilmesi davalarında, nüfusta kaydı bulunmayan kişinin doğum ve ölüm bilgilerinin ancak nüfusa kaydedilmesinin sağlanmasından sonra, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün olabileceğinden; bu koşul gerçekleştikten sonra, yukarıda sıralanan diğer şartların da varlığı halinde davanın kabulü yoluna gidilebilecektir…” (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2009/14-279 Esas, 2009/354 sayılı kararı) Dosya içerisindeki Nüfus Müdürlüğü yazısından, davacının murisinin nüfusta kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Soyadı ilavesi için murisin nüfusta kaydının bulunması gereklidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : 2022/939 ESAS - 2023/37 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendisinin Nüfus Kütüğünde yanlışlıkla 08.01.1962 doğumlu olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 1957 yılı olduğunu, bu hatalı kayıt nedeniyle hukuki ve sosyal yönde büyük zararları nedeniyle ileride mağduriyetine neden olacağını beyanla 08.04.1962 olan doğum tarihini 1957 olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; aradan geçen zaman değerlendirildiğinde, dinlenen tanığın davacının doğum yılını net olarak hatırlamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davacının kemik yaşının 50 yaş üstü olarak tespit edildiği, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Dosyaya sunulan veraset ilamlarına göre de; davacılar ... ve ..., paydaşlardan ... kızı ... ve ... karısı ...'nin mirasçısıdır. Ancak, 1996 yılında ölen ...'ın ise ... ve ... isminde mirasçıları bulunduğundan davacıların bu paydaş yönünden dava açma ehliyetleri (aktif husumet ehliyetleri) yoktur. Diğer yandan, tapuda isim düzeltilmesi davasında, nüfus kayıtları ile tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin birbirine uygun hale getirilmesi amaçlandığından ve tapu kaydında paydaş olan ... karısı ...'nin nüfus kaydına ulaşılamadığından bu malik hakkında ancak tespit kararı verilebileceği düşünülmeksizin davanın kabulü doğru olmamıştır. Tüm bu açıklamalar ışığında; 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davalının, ... ile ilgili temyiz itirazlarının reddine, 2- Malik ... ile ilgili tespit kararı verilmekle yetinilmesi gerekirken, bu paydaş yönündende davanın kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle davacıların malik ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2019 NUMARASI : 2019/269 ESAS, 2019/201 KARAR DAVA KONUSU : Yaş Düzeltilmesi İstemli KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı Nüfus İdaresi temsilcisi istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 29.03.1985 olan doğum tarihinin 29.03.1987 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının 29.03.1985 doğumlu olarak 24.04.1986 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının kemik yaşının tespiti amacıyla alınan ......
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Uyuşmazlıkta, davacı 01/07/1981 tarihinde doğan ve bebekken ölen kardeşi yerine aynı isim ve doğum tarihi ile kaydettirildiğini iddia etmekte olup, dosyada bulunan doğum belgesinin 11/05/1983 tarihinde ebeveynlerinin beyanı ile düzenlendiği, davacı tarafından nüfus kaydının düzeltilmesi istemiyle ilk olarak … Asliye Hukuk Mahkemesinin E:… sayılı dosyası ile açılan davanın görev yönünden reddedildiği, söz konusu Asliye Hukuk Mahkemesince davacının gerçek yaşının tespiti için Van Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 08/09/2014 tarihli raporda davacının kemik yaşı olarak 22-25 yaş aralığı ile uyumlu olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır....
Davacının murisinin nüfus kaydında soyadı “...” olarak kayıtlı olduğuna göre murisin soyadının “...” olarak düzeltilmesi sonucunda tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün değildir. Diğer bir deyişle; tapu kaydında nüfus kaydına aykırı şekilde düzeltme yapılamaz. Tapu kayıtlarında davacının murisinin soyadının “...” olarak düzeltilmesi yerine nüfus kaydına aykırı şekilde “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare temsilcisinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nüfus kaydının düzeltilmesi talebine ilişkin olmayıp haklı nedenle isim değişikliğine ilişkin olduğu ve çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş olup bu davalarda yetkili ve görevli mahkemenin düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Somut olayda; davacılar, oğullarının nüfus kaydında “...” olan adının “...” olarak değiştirilmesini talep etmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2023 NUMARASI : 2022/778 ESAS, 2023/80 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/02/2023 Tarih, 2022/778 Esas 2023/80 Karar sayılı dava dosyasında verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Esasen 1964 doğumlu olduğunu, ancak nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 01.01.1974 olarak yazıldığını belirterek, doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere 1964 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINDA ÖZETLE: Davanın REDDİNE dair karar verildiği anlaşılmıştır....
