Aynı Kanunun 39 ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Somut olayda; davacı, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığına kabulünü sağlamak amacıyla, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan T3 babası olduğunun tespitini istemiştir. Bu durumda mahkemece yapılması gereken, davacıya Suriye ülkesinde, davalı Abdulkerim’in kızı olduğunu, bir başka deyişle davacı Bayan'a Suriye'de davalı ile arasında soybağı bulunduğunu ispatlaması için süre verilmesi, davacı ile davalı Abdulkerim arasında Suriye’de soybağının bulunduğunun ispat edilmesi halinde, davanın Yargıtay 8....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; istinaf başvuru dilekçesini tekrarlamakla birlikte, aile hukukundan kaynaklanan davalardan zamanaşımının yabancı mahkeme kararlarının tanınması ya da tenfizi kararının kesinleşmesinden itibaren başlamasının gerektiğini, 6098 sayılı Kanun’un düzenlemesinin de bu yönde olduğunu ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının tümü yönünden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tarafların yabancı mahkeme kararı ile boşanmalarına karar verilmiş olması durumunda; eşler arasındaki ziynet alacağı davasında zamanaşımı süresinin, yabancı mahkeme kararının kesinleşme tarihinden itibaren mi, yoksa Türk Mahkemelerince verilen tanıma-tenfiz kararının kesinleşme tarihinden itibaren mi başlayacağı noktasında toplanmaktadır. 2....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 19/12/2019 tarih 2019/388 Esas - 2019/608 Karar sayılı kararında; "...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkındaki 10 Haziran 1958 tarihli New York Sözleşmesi ile 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuk Hakkında Kanun uyarınca 1958 tarihli Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin Birleşmiş Milletler Konvansiyonu 60....
MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ: A.Mahkemece Verilen İlk Karar: Mahkemece 31.03.2011 tarihli ve 2009/673 E., 2011/174 K. sayılı kararı ile yabancı mahkeme kararının tebliğine ilişkin belgelerin kesin süre içinde sunulmadığı, dosya içeriğine göre kesinleşmiş bir kararın bulunup bulunmadığının tam olarak anlaşılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilmiştir. B....
Dosyanın incelenmesinde; davacının annesi ... ile babası ...’in Türk vatandaşı oldukları, ... tarihinde yurt dışında evlendikleri, bu evlilikten davacı ...’nın ... tarihinde doğduğu, ancak evliliklerini ve çocuklarını Türkiye’de bağlı oldukları nüfus müdürlüğüne bildirmedikleri, sonrasında ... tarihinde yurt dışında boşandıkları, yabancı mahkemece verilen boşanma kararında da davacının ...’ın çocukları olarak belirlendiği, bu sebeplerle davanın kabulü doğru olmakla birlikte 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ve uygulanmasına dair yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca davacının anne hanesinde olan nüfus kaydının babası ...’in kaydına taşınmasına ve tesciline dair de karar verilmesi gerekirken bölge adliye mahkemesince yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
Yabancı hakem kararlarının tanınması da tenfizine ilişkin hükümlere tâbidir (MÖHUK md 62). 10 Haziran 1958 Tarihli Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması Ve İcrası Hakkında New York Sözleşmesi gereğince akit devletlerden her biri hakem kararlarının muteberliliğini tanıyacak ve hakem anlaşması ile kararın usulüne göre tasdik edilmiş aslı yahut aslına uygunluğunu gösterir şartları ihtiva eden bir suretinin, bu belgelerin bir tercümesinin ibrazı halinde mahkemece hakem kararının tanıma ve icrasına karar verilecektir (md. III, IV)....
İdari Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüyle mahkeme kararının kaldırılmasına ve uyuşmazlığa konu ihaleye bir yabancı firmanın yer aldığı iş ortaklığı tarafından teklif zarfı sunulduğu, ancak yabancı firmaca sunulmuş görülen teklifin, gerçekte teklif olarak değerlendirilebilmesi için ihaleye katılma şartları arasında yer alan ve teklifin mütemmim cüz'ü olan teminat mektubunun sunulmaması nedeniyle, daha ilk aşamada, geçerli teklif olmaması nedeniyle değerlendirme dışı bırakıldığı hususları dikkate alındığında, ihaleye katılma şartını karşılamayacak nitelikteki yabancı firma ortaklı teklif nedeniyle, ihaleye yabancı firma katılmış sayılamayacağı açık olduğundan, uyuşmazlık konusu ihalenin, uluslararası ihale olarak nitelendirilebilmesi için gereken iki unsurun bulunmadığı görüldüğünden davalı idare tarafından, vergi resim harç istisnası belgesi düzenlenmesi için yabancı firmalarca yapılan geçerli bir katılımın bulunmadığı bir ihalenin...
Bilindiği üzere; 2525 sayılı Soyadı Kanunu’nun 3. maddesinde “Rütbe ve memuriyet, aşiret ve yabancı ırk ve millet isimleriyle umumi edeplere uygun olmayan veya iğrenç ve gülünç olan soyadları kullanılamaz” hükmü yer almaktadır. Ayrıca; 2891 sayılı Soyadı Nizamnamesi’nin 5. maddesinde “Yeni takılan soyadları Türk dilinden alınır”, 7. maddesinde de “Yabancı ırk ve millet isimleri soyadı olarak kullanılamaz” şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Diğer taraftan; 21.6.1934 gün ve 2525 sayılı Soyadı Kanunu’nun 3. maddesinde yer alan “…yabancı ırk ve millet isimleriyle…” ibaresinin, Anayasa’nın 10. maddesine aykırılığı savıyla iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne yapılan itiraz, Mahkemenin 17.3.2011 gün, 2009/47 E.- 2011/51 K. sayılı ilamı ile reddolunmuştur....
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın 7194 sayılı Kanun kapsamında olmadığını ve yabancı mahkeme kararının Türk kamu düzenine aykırı olmadığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir. 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; yabancı mahkeme kararının Türk kamu düzenine aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık,yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) 50 nci ve 54 üncü maddeleri, 2. 7194 sayılı Kanun'un 41 inci maddesi 3....
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın 7194 sayılı Kanun kapsamında olmadığını ve yabancı mahkeme kararının Türk kamu düzenine aykırı olmadığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir. 2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; yabancı mahkeme kararının Türk kamu düzenine aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık,yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) 50 nci ve 54 üncü maddeleri, 2. 7194 sayılı Kanun'un 41 inci maddesi 3....
