ın nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.05.2005 gün, 2005/2 sayılı davanamesi ile davalı ... hakkında yapılan bir hazırlık soruşturması sırasında, kendisinin aslen Irak uyruklu olduğu, gerçekte Musa ve ...'ın oğlu olmadığı anlaşılmakla, ...'ın Hakkari ili Yüksekova ilçesi ... Köyü Hane:26 daki nüfus kaydının iptaline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece dava kabul edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden 29.11.1976 doğumlu ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı kendisini evlat edinen...ün çocuksuz ölmesine karşın nüfus kütüğüne kayıtlı ilk eşi ...dan olma kızı ...'ın olduğunu öğrendiğini ancak bu kişinin annesinin...olmadığını ileri sürerek bu kaydın iptali ile nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... (...)'ın...adındaki kadının kızı olmadığını ileri sürerek bu hususun tesbitini, gerçeğe aykırı nüfus kaydının iptalini ve düzeltilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne, davalı ...'ın...ün kızı olmadığının tespitine ve bu hususu gösteren nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, nüfus kayıt örneği içeriklerinden davalı ...'...
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur (HGK'nin 30.01.2008 tarihli ve 2008/2- 36- 47 sayılı kararı). Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre davaya konu T1, amcası Abdülhalim ile eşi Halime’nin üzerine kendi bilgileri dahilinde tescil edildiği, yani bu çocuğun Abdülhalim’in kardeşi T1 çocuğu olduğunu bildiklerinin sabit olduğu, dolayısı ile açılan bu davada gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının iptaline ilişkin talep nüfus kayıt düzeltme davasıdır. Ancak öncesinde davacı Mahmut’un, yukarıda Mahkeme no’su belirtilen kararla anne adının Avniye olarak düzeltilmesine karar verilmiş, karar henüz nüfusa işlenmemiştir. Biyolojik baba olduğu söylenilen, 1962 doğumlu T1 açısından ise babalık davasıdır. Nüfus kayıt düzeltme davaları asliye hukuk mahkemesi görev alanında kalmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2018 NUMARASI : 2015/340 ESAS - 2018/177 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dava, Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen Nüfus Kaydının Düzeltilmesi istemine ilişkin olup, söz konusu dosyanın istinaf incelemesinin Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 03/08/2018 tarih, 1085 sayılı iş bölümü kararına göre, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Anne Yönünden Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacı ile boşandığı eşi ... çocukları olarak görünen davalılar.....'un davacı çocukları olmaması nedeni ile davacı üzerindeki kayıtlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında anne ve babası görünen kişilerin gerçekte anne babası olmadığını ileri sürerek davacının nüfus kaydının iptali ile anne adının ..., baba adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde annesi olarak gözüken ...'ın gerçekte teyzesi olduğunu, babası olarak gözüken ...'nın ise kim olduğunun bilinmediğini, gerçekte ise davacının annesinin ... babasının da ... olduğunu belirterek davacının nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ve babası ... ile ... üzerine yazılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. (HGK 30.01.2008 tarihli ve 2008/2-36-47 sayılı kararı) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Kanun'un 4'ncü maddesi kapsamı dışında olup, aile mahkemelerinin görevine girmez. Asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına giren nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği, nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Somut olayda dava, ...'ın ... ile ...'ın çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin ..., gerçek babasının da ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya içerisinde bulunan ..., ... ve ...'...
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK'nin 30.01.2008 tarihli ve 2008/2-36-47 sayılı kararı) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Kanunun 4'ncü maddesi kapsamı dışında olup, aile mahkemelerinin görevine girmez. Asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına giren nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği, nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Somut olayda dava, ...'nin ... ve ... çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin ..., gerçek babasının da ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yukarıda gösterilen açıklamalar dikkate alındığında; anne ile çocuk arasında soybağı doğum ile kurulacağından ve ...'...
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonunda; "Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Gerçekte hiç olmadığı ve bu nedenle kaydının silinmesi istenen T5, 12 Nisan 1990 tarihinde davacı T2 imzası bulunan Doğum Tutanağı isimli belge ile 01.04.1990 tarihinde doğduğu beyan edilerek nüfusa tescil edilmiştir. İlgilinin nüfus cüzdanı alıp almadığı, okul kaydı, tedavi kaydı vs. kayıt bulunup bulunmadığı resmi kurumlardan sorulmuş her hangi bir kaydın olmadığı bildirilmiştir. İlçe Seçim Kurulunda ilgilinin 2014 ve 2015 yıllarında yapılan seçimlerde oy kullandığı seçmenin seçim bilgilerini geri izleme formunda tespit edilmiştir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonunda; "Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Gerçekte hiç olmadığı ve bu nedenle kaydının silinmesi istenen T5, 12 Nisan 1990 tarihinde davacı T2 imzası bulunan Doğum Tutanağı isimli belge ile 01.04.1990 tarihinde doğduğu beyan edilerek nüfusa tescil edilmiştir. İlgilinin nüfus cüzdanı alıp almadığı, okul kaydı, tedavi kaydı vs. kayıt bulunup bulunmadığı resmi kurumlardan sorulmuş her hangi bir kaydın olmadığı bildirilmiştir. İlçe Seçim Kurulunda ilgilinin 2014 ve 2015 yıllarında yapılan seçimlerde oy kullandığı seçmenin seçim bilgilerini geri izleme formunda tespit edilmiştir....
