ın nüfus kaydındaki ölüm şerhinin iptali için süre verilmek, bu işlemin iptalinden sonra ise doğum tarihi ve doğum yerine ilişkin kanıtlar toplanıp (ikinci tescilin iptali esas ise de kişinin yaşamını sürdürdüğü kayıt bırakılıp, işlem görmemiş kaydının iptali ile varsa mevcut işlemlerle ilgili bilgilerin bırakılan kayda aktarılması) mükerrer kayıt iptal edilerek bırakılan kayıttaki bilgilerin gerçeğine uygun olarak düzeltilmesine karar vermek olmalıdır. Açıklanan husular dikkate alınmadan yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir....

nin mükerrer olan kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanamenin reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2009 gün, 2009/112-7 sayılı davanamesi ile ... Köyündeki Cilt:36, Hane 3, BSN:119 ve aynı köy Cilt:36, Hane: 3, BSN: 125' de nüfusa kayıtlı bulunan ...'nin .... Köyü Cilt: 36, Hane: 3, BSN:125' deki mükerrer kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanamenin iadesine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre açılan kayıt iptali (mükerer kaydın iptali) davaları diğer bir kısım davalar gibi kamu düzenine ilişkin bulunmaktadır. Resmi sicildeki yanlışlıkların düzeltilmesi Devletin ve dolayısıyla mahkemelerin görevine giren bir husustur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-... Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/9399 sayılı davanamesi ile ... (... )'in nüfus kütüğünde mükerrer olan kayıtlarının iptali istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ...'ın gerçek babası ...'ın nüfus kütüğüne kayıtlı olduğu halde, ayrıca annesi ... 'in sonradan evlendiği ...'ın nüfus kütüğüne de ... ve ... doğumlu olarak iki kez daha kaydının yapıldığı bildirilerek mükerrer olan bu iki kaydın iptali istenmiş, mahkemece adı geçenin, ... hanesindeki 22.12.1972 doğumlu ... T.C.Kimlik no'lu kaydının iptaline karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- ... ve ...'a ait doğum tutanaklarının, 2- Dahili davalı ...'a ait nüfus aile kayıt tablosunun, İlgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosyasına konulduktan, 3-Mahkeme kararının dahili davalı ...'a tebliğine ilişkin bir belge veya kayda dosyada rastlanılamamıştır. Mahkeme kararı, adı geçene tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesi; tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edilerek süresi de beklendikten, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, gerçeğe aykırı oluşturulan (mükerrer kayıt iddiası) nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davasıdır. T.C. Kimlik numaralı T9 nüfus kaydı incelendiğinde; baba adının İsmail, anne adının Sabire olduğu, T9 nüfus kaydında bekar olarak gözüktüğü, doğum tarihinin 21/02/1984 olarak gözüktüğü, evlenmeye dair bir işlem hareketinin bulunmadığı, babası İsmail'in sağ olduğu, annesi T9'nun ise 22/02/1984 tarihinde ölüm kaydının bulunduğu, T.C. Kimlik numaralı T6 nüfus kaydında baba adının Yaşar, anne adının Ayşe olarak gözüktüğü, doğum tarihinin 22/02/1985, evlenme tarihinin 24/09/2007, boşanma tarihinin 25/10/2012 olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Hastane doğum kaydına istinaden baba İsmail Konakoğlu tarafından kızı T9 nüfusa tescilinin 05/03/1984 tarihinde yaptırıldığı görülmektedir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2021/120 ESAS 2022/76 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : İzmir 18....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR :1.... 2.... 3.... 4.Nüfus Müdürlüğü Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Sarıyer 1 .Asliye Hukuk ve Sarıyer 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davaname ile davalılardan ...’un, ... isimli kişi ile evliliğinden ... isminde bir çocuğunun olmasına rağmen, ... ’un daha önce ...’le beraberliğinden olan çocuğunun da ...’un çocuğu gibi ... ismiyle ikinci defa nüfusa kayıt edildiğini, ...’un ... ismiyle gerçek babası ...’ün nüfus kaydında da kayıtlı olduğu belirtilerek, gerçekte olmayan ... isimli kaydın iptaline karar verilmesi istenmiştir....

nin nüfus kaydındaki T.C. numarası ve doğum tarihinin (farklı bilgilerin) ... nüfus kaydına göre düzeltilerek baba kütüğündeki kaydına evlenerek gittiği şerhi verilerek iki kayıt arasında bağ kurulmasına" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; iptali istenen kaydın nüfus kurallarına ve sistemine zaten aykırı olduğunu, zira iptali istenen kayıt olan T1 10.03.1954 tarihinde doğmuş olarak gözüktüğünü, aynı kişinin 01.01.1960 tarihinde öldüğünün de nüfus kaydında gözüktüğünü, ancak 1954 yılında doğduğu, 1960 yılında öldüğü nüfus kaydı tarafından iddia olunan kişinin doğum tescilinin 15.01.1963 yılına ait olduğunu, ölüm tarihi 1960 olan bir kişinin doğum tescilinin 1963 yılı olmasının imkansız olduğunu, bu durumu nüfus müdürünün yerel mahkemeye duruşmada da belirttiğini, duruşmadaki beyanlarında nüfus temsilcisinin bir kişinin doğum tescilinin ölüm tarihinden sonra olmasının hukuken mümkün olmadığını belirttiğini, ancak yerel mahkemenin yine de davayı reddettiğini, zira iptali istenen kayıtta T1 10.03.1954 tarihinde muhtar beyanına göre doğduğunun belirtildiğini, aynı kayıtta 10.03.1954 pazar günü doğduğu belirtildiğini, ancak 10 Mart 1954 pazar günü olmadığını,...

nin 2010/1643 esas sayılı dosyası ile açtığı davanın derdest olduğu, veraset dosyasında Müneyye ile Mesciye'nin aynı kişi olup olmadığı ve mükerrer kaydın iptali için dava açılıp açılmayacağı yönünde rapor sunulması üzerine eldeki dava açılmıştır. Davacının annesi .... evlilik hanesi, ... İlçesi Cumhuriyet Mah.Cilt No:3, Hane No: 87 BSN: 11 geldiği kızlık hanesinin ise ...:5, Hane No: 1114 BSN: 3 olduğu, Mesciye ve diğerlerinin bu haneye kaydının ise 10.11.1925 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Aynı kişilere ait (Mesciye yerine aynı doğum tarihli ... kayıtlı) 17.01.1906 tarihinde oluşturulan ... İli ...... Cilt No:45, Hane No:537 de ayrı bir nüfus kaydı mevcuttur. Davanın açıldığı 2013 yılında alınan nüfus kayıtlarında bu hanede davacının annesi Mesciye kayıtlı değilken 02.04.2017 tarihinde UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinde ...'...