in mükerrer olan kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak, resen yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Davaname ile İ... nüfus kütüğüne kayıtlı 10.02.1937 doğumlu ...'in mükerrer olan 05.01.1934 doğumlu kaydının iptali istenmiş, dava salt Nüfus Müdürlüğü aleyhine açılmıştır. Yukarıda özetlenen davanın soybağını ve miras hukukunu ilgilendirdiği gözetilerek ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ...Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2009 gün 2009/279-4 nolu davanamesiyle...n mükerrer olan kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak, re'sen yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Davaname ile ...nüfus kütüğüne kayıtlı 02.03.1925 doğum tarihli...n mükerrer olan 05.06.1932 doğum tarihli kaydının iptali istenmiş, dava salt Nüfus Müdürlüğü aleyhine açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Cihanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.05.2010 gün ve 2010/152 sayılı davanamesi ile mükerrer kayıt olan Ayfer Kara'nın nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararı üzerine, mükerrer kaydının iptali istenen Ayfer Kara'nın doğumuna ilişkin hasta kabul defteri sayfası getirtilip dosya içerisine konularak gönderilmiş ise de, kayıttan çocuğun cinsiyeti anlaşılamamaktadır....
ın açtığı dava yönünden yapılan incelemede; dosyada toplanan bilgi ve belgeler, özellikle nüfus kayıtları ve yargılama sırasında dinlenen tanıklarının anlatımları birlikte değerlendirildiğinde davacının nüfus kütüğüne babası ... annesi ... olarak kayıt edildiği, ancak Hasan'ın ... ve ...'nın evlilik birliği içerisinde doğduğu annesi ...'nın halk arasında ve çevresinde ... adı ile bilinip tanındığı ve dolayısıyla davacının nüfus kaydında annesi gözüken ... ile davacının babası ...'ın eşi ...'nın aynı kişi olduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında davacı ...'ın nüfus kütüğünde ... olan anne adının -istem gibi- ... olarak düzeltilmesine hükmedilmesi gerekirken toplanan kanıtlarla çelişen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi, 2-Birleştirilen ve davacılar ... ile oğlu ... 'ın açtığı dava yönünden yapılan değerlendirmede ise, Aile Nüfus Kayıt Tablolarına göre; ...Köyü Cilt:62, 23 hane de ... kızı ...'dan 06.05.1962 doğumlu ... ile ... kızı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/126 ESAS 2019/176 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Turgutlu 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalılardan ... ile ...'un aynı kişiler olduğundan bahisle mükerrer olan ...'un nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmek istenen ...'un velayetinin annesi ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava açtığı dilekçesinde, ... ve ... adları ile mükerrer olarak nüfusa tescil edildiğini ileri sürerek ... adlı mükerrer kaydının iptali ile "..." adının da "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece ... ... kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgelerden; ... (...) ... ile ... ...'...
ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ve mükerrer yazılan payın iptali isteklerine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan babası ''... oğlu ...'ın'' paydaşı olduğu 571 parsel sayılı taşınmazda isminin hatalı olarak '' ''...'' olarak yazIlı olduğunu, yine babasının paydaşı olduğu 107 ve 437 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında ''... oğlu ...'' adında mükerrer kayıt bulunduğunu ileri sürerek, 571 parsel sayılı taşınmazdaki mirasbırakan babasının isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine, diğer parsellerdeki mükerrer yazılan payın iptali ile payların düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında mükerrer yazılan paylarla ilgili talebinden vazgeçtiğini, bu konuda Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açacağını bildirmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk ve Küçükçekmece 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı 19.4.2011 tarihli davanamesi ile ... ve ...'in evliliğinden doğan 15.3.1993 doğumlu ...'in nüfusa ... Köyünde kayıt ve tescil edildiğini daha sonra ...'ın ...'dan boşanarak ... ile evlendiğini, bu evlenme sonrasında da ... ve ...'in cocuğuymuş gibi ...,... nüfusuna tekrar kayıt ve tescil edildiğini belirterek ... nüfusuna 14.3.1993 doğumlu olarak mükerrer yazılan ...'in bu mükerrer kaydının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Eşi Hüseyin Kalkan'ın 18/04/1971 tarihinde evlendikleri, davacının 02/11/1971 tescil tarihli nüfus kaydının gerçek olduğu, davalı Cemile, Esma ve Mesut'un da bu hususu doğruladıkları, davalı T8 davacının iddialarını teyit ettiği, dolayısıyla mükerrer kayıt olan 2 kaydın iptal edilmesinin gerçeğe uygun olduğu, yerel mahkemece bu yönde her iki şahsında aynı kişi olduğunun tespitine karar verildiği, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre kişinin sosyal yaşamını sürdürdüğü kayıt baki kalarak işlem görmeyen kaydının iptaline karar verilmesi gerektiği, davacının sonra oluşturulan kaydının gerçek kayıt olmadığı, babasının Hasan Şevik olduğu, bu kaydında ilk oluşturulan kayıt olması nedeniyle davanın kabulü ile davacının mükerrer olan sonradan oluşturulan kaydın iptali ile iptal edilen kayıttaki nüfus hareketlerinin baba hanesindeki kayda aktarılmasına dair verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan davalı T9 istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek...
