"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin davada Ankara 13. Asliye Hukuk ve 10. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının öğrenciliği döneminde evlilik dışı ilişkisinden olan ve bakılmak üzere Sivas İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü'ne bırakılan, kurum tarafından başka bir aileye evlatlık olarak verilen kızı ...'in, daha sonra davacı tarafından tanınması nedeniyle mükerrer nüfus kaydı oluştuğu iddiasıyla, davacının kendi hanesinde kayıtlı kızı ... ile evlatlık verildiği hanedeki ...'in aynı kişi olduğunun tespiti ile ...'ın davacı hanesindeki nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi E. 2020/511- K. 2020/1070,T. 27.2.2020) Somut olayda; davanın mükerrer kaydın iptaline ilişkin olduğu, ilk kaydın Mardin ili, Artuklu ilçesinde oluştuğu, daha sonra ailenin İstanbul , Kadıköy Fenerbahçe'ye taşındığı, buradan yeni kayıt oluştuğu, mahkemece İstanbul Fatih ilçesi ve Üsküdar'daki kayıtların celp edildiği, tüm araştırmalara rağmen arşiv kayıtlarındaki evrakların okunamaması nedeni ile tescile dayanak tüm belgelerin elde edilmediği, Ahmet Haluk Alp ile Ahmet Haluk Güç'ün kimlik bilgilerini ve doğum tarihlerinin aynı olduğu, bu nedenle her iki kaydın aynı kişiye ait olduğu, kural olarak mükerrer kayıtta ilk kaydın kurulması gerektiği, ikinci kaydın mükerrer kabul edilmesi gerekir . Buna göre ilk kayıt Mardin ili, Artuklu ilçesinde oluşan kayıttır. Ancak Yargıtay kararlarına göre ikinci kayıt mükerrer olması ve ilk kaydın korunması kural olmakla birlikte ikinci kayıt aktif bir kayıt ise menfaat gereği bu kaydın korunması gerekir....
'e ait mükerrer olan nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin gerçekte ... adında bir kızı olduğu halde nüfusa iki defa tescil edildiğini ileri sürerek mükerrer kaydın iptalini istemiş; mahkemece davacının dava açma yetkisinin bulunmadığı, böyle bir davanın ancak ... tarafından açılabileceği, davacının aktif husumet ehliyeti olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Mükerrer kaydın iptali davaları, bizzat mükerrer kayıt sahibi tarafından açılabileceği gibi bu hukuki menfaatlerini ilgilendirmesi bakımından anne, baba ve kardeşler hatta kamu düzenini ilgilendirmesi yönünden Cumhuriyet Savcısı tarafından da açılabilir. Somut olayda, davacı baba, nüfusa iki kere tescil edildiğini iddi ettiği kızı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/126 ESAS 2019/176 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Turgutlu 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfusta mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, küçük ...'ın mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmek istenen küçük ...'in annesi ile birlikte “.....adresinde olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ........
Selim Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.12.2021 Tarihli ve 2021/43 Esas, 2021/114 Karar Sayılı Kararı Davalı ...’in yerleşim yerinin nüfus kayıtlarına göre Bayraklı/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.06.2022 Tarihli ve 2022/199 Esas, 2022/282 Karar Sayılı Kararı Uyuşmazlığın 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun (5490 sayılı Kanun) 40 ıncı maddesinde öngörülen nüfus kaydının iptali istemine ilişkin olduğu ve ... mükerrer olduğu gerekçesiyle Selim Nüfus Kütüklerinde yer alan kaydın iptali konusunda karar verilmek üzere Selim Asliye Hukuk Mahkemesinden talepte bulunduğu anlaşılmakla iptali istenen kaydın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, ölümün tespiti ile 5490 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Hukuk Dairesi'nin 14/06/2004 tarihli kararı ile davanın Nüfus Kanunu 46. maddesinden kaynaklandığına işaret edilerek hüküm bozulmuş, HSYK. Kararı ile yetkilendirilen ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince 08/02/2005 tarihli duruşmada bozmaya uyma kararı vermesine rağmen, 24/05/2005 tarihli celsede davanın nesep davası olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı dosya ... Aile Mahkemesine gönderilmiş, ... 2. Aile Mahkemesi de dosyada 2 dava olduğu, birinin yanlış nüfus kaydın iptaline ilişkin olduğu, diğerinin ise nesep davası olduğu gerekçesiyle nesep davasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, nüfus davası için de karşı görevsizliğine ve dosyanın merci tayini bakımından Yargıtay'a gönderilmesine karar vermiştir. Davacı, dava dilekçesinde nesebin reddini talep ettiğini beyan etmiş ise de, dava nitelik itibariyle nesep davası değil, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ve mükerrer kaydın iptaline ilişkin olup Yargıtay 2....
Somut olayda davacı dava dilekçesi ile nüfus kayıtlarına yanlışlıkla 1962 doğumlu olarak yapılan mükerrer kaydının iptali ile bu kayıttaki evlilik kaydının doğumevi tutanaklarına göre de doğrulanan gerçek nüfus kaydı olan 1964 doğumlu olduğu nüfus kaydına taşınmasını istemiştir. Dava bu niteliğiyle hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda davacı dava dilekçesi ile nüfus kayıtlarına yanlışlıkla 1962 doğumlu olarak yapılan mükerrer kaydının iptali ile bu kayıttaki evlilik kaydının doğumevi tutanaklarına göre de doğrulanan gerçek nüfus kaydı olan 1964 doğumlu olduğu nüfus kaydına taşınmasını istemiştir. Dava bu niteliğiyle hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin davada...2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının mükerrer olan nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı işi olduğu ve sulh mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir....
