"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Nüfus Müdürlüğü vd DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kaydı İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, Taşova Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/14 Esas sayılı dosyasında bir kısım davalılar aleyhine ortaklığın giderilmesi davası açtıklarını, gerçekte T.C. kimlik numaralı ... adlı bir kişinin bulunmamasına karşın, bu dava sırasında alınan nüfus ve tapu kayıtlarında sözkonusu kaydın bulunduğunu öğrendiklerini, Taşova Sulh Hukuk Mahkemesince kendilerine eldeki davayı açmak için yetki verildiğini belirterek, ...T.C. kimlik numaralı ...'e ait nüfus kaydının iptalini talep etmiş, Mahkemece aktif husumet ehliyeti bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkin olarak açılan davada, ... (...) Asliye Hukuk ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. ... (...)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkin olarak açılan davada, ... (...) Asliye Hukuk ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. Maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. ... (...)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkin olarak açılan davada, ... (...) Asliye Hukuk ile Karacasu Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. Maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. ... (...)...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/133 Esas sayılı dosyasında mirasçılık belgesinin iptali davası açtıklarını, bu davada muris Ahmet Nuriddin Kırali'nin nüfus kayıtlarında karışıklık olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle nüfus kayıtlarında düzeltme davası açmak üzere süre ve yetki verildiğini, murisin nüfus bilgilerinin Üsküdar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1982/184 Esas sayılı dosyasında baba adı Hüseyin Vasıf, anne adı Hayriye Nahide olarak belirlendiğini, murisin babası Hüseyin Vasıf'ın TC numarasının olduğunu, ancak nüfus müdürlüğünden alınmış bir başka kayıtta murisin babası Hüseyin Vasıf'ın TC numarasının olarak gözüktüğünü, dolayısıyla murisin babasının iki kaydının bulunduğunu belirterek murisin babasının nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mükerrer Nüfus Kaydının iptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Midyat ilçesi ...380’de nüfusa kayıtlı ...’den olma 1911 doğumlu ... ve ... ve ...’den olma 1919 doğumlu ...n nüfusa tesciline ilişkin tescil belgelerinin celbedilip eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2007...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mükerrer Kaydın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.06.2008...
ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ve mükerrer yazılan payın iptali isteklerine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan babası ''... oğlu ...'ın'' paydaşı olduğu 571 parsel sayılı taşınmazda isminin hatalı olarak '' ''...'' olarak yazIlı olduğunu, yine babasının paydaşı olduğu 107 ve 437 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında ''... oğlu ...'' adında mükerrer kayıt bulunduğunu ileri sürerek, 571 parsel sayılı taşınmazdaki mirasbırakan babasının isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine, diğer parsellerdeki mükerrer yazılan payın iptali ile payların düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında mükerrer yazılan paylarla ilgili talebinden vazgeçtiğini, bu konuda Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açacağını bildirmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili T1 velayeti altındaki küçük Elif Adanın nüfus kayıtlarından da anlaşılacağı üzere 12/07/2019 tarihinde dünyaya geldiğini, Elif Ada'nın doğduğu tarih itibariyle müvekkili Beyza'nın eski eşi Önder Güçlü'den boşanmak için dava açtığını ayrı yaşamakta iken Elif Ada'nın doğum günü itibariyle doğumundan haberdar olan baba Önder'in bir şekilde hastaneden çocuğunun doğum belgesini alarak aynı gün Nüfus Müdürlüğüne müracaatla çocuğa Elif Ada ismini koyduğunu, müvekkilinin ise genç kızlığından itibaren bir kızı olması halinde koymak istediği isim olan Bade ismini kızına koymak kayıt ve tescil ettirmek için Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek çocuğuna Bade ismini koymuş ve kimlik belgesini de aldığını, ne var ki müvekkilini daha Nüfus Müdürlüğündeyken personelin kendisine önce aynı çocuğa Elif Ada isminin babası tarafından konularak kimlik belgesi düzenlendiği ve çocuğun mükerrer nüfus kaydına sahip olduğu bilgisi verilerek...
Hukuk Dairesi ESAS NO : KARAR NO : Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Ergani Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/04/2014 NUMARASI : 2014/370-2014/802 DAVACI : DAVALILAR : Dava dilekçesinde, 'ya ait mükerrer kaydın iptali ile ya ait kayıtta "Memet" olarak yazılan baba adının "Mehmet", "01.07.1927" olarak yazılan doğum tarihinin "20.03.1927", "Kelhası" olarak yazılan doğum yerinin "Kılleş" olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir....
