DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı, nüfusta İfakat olarak kayıtlı bulunan annesinin aslında nüfustaki İfakat'in kardeşi olarak görünen Adeviye olduğunu ve fakat annesinin nüfusa mükerrer olarak kaydedildiğini belirtmek suretiyle mükerrer kaydın iptali için eldeki davayı açmıştır. Dosya arasında yer alan nüfus kayıtlarının yapılan incelemesinde, davacının anneannesi olan Keziban Aldemir'in İfakat ve Adeviye isminde iki kızının olduğu, Adeviye'nin nüfusta 14/04/1930 doğumlu, İfakat'in 23/02/1934 doğumlu olduğu, Adeviye'nin 03/02/1969 tarihinde evlendiği, İfakat'in ise 05/01/1953 tarihinde evlendiği, davacının annesi olarak nüfusta kayıtlı görünen İfakat'in nüfus kaydının yapılan incelemesinde davacı ve davacı dışında çocuklarının yer aldığı, bağın çocukları ile kurulu olduğu, kardeşleri arasında Adeviye Aldemir isimli şahsın bulunduğu anlaşılmaktadır....

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise; "...davanın, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu, Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Somut olayda, davacı mükerrer olan kaydının iptalini talep etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Buna göre, talebin hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi gereğince davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ......

Davacı vekili, dava dilekçesinde nüfus kaydında sehven davacı ... kızı olarak yazılan ... (...) Türkkölesi'nin kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davalı ... ...'in ... ve ...'nın çocukları olarak dünyaya gelip 1.1.1963 doğumlu olarak nüfusa tescil edilmiş olmasına karşın, bu kişinin aynı adla 1.5.1964 doğumlu olarak annesi ... ve babası ... olarak nüfusa ikinci kez tescil edildiği, gerçekte davacı ...'nin ...'la evliliğinden hiçbir çocuklarının dünyaya gelmediği ileri sürülerek, ... ...'in annesi ... olarak gösterilen ve mükerrer olan nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgeler, özellikle aile nüfus kayıt tabloları, doğum tutanakları ve tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde; davalı ... ...'in ... ve ...'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil istemli davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 06.06.2008 gün ve 26898 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununda değişiklik yapılmıştır. Buna göre 06.06.2008 tarihinden itibaren Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularından 60,00 YTL olarak belirlenen başvuru harcı alınacaktır. Yapılan incelemede yasanın öngördüğü harcın ilgilisinden alınmadığı anlaşıldığından bu eksiklik giderilmek üzere dosyanın yerel MAHKEMEYE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mükerrer Kaydın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.04.2008...

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, TC Kimlik nolu Şule Gündoğan(Sümer) ile TC Kimlik nolu Şüle Çobanoğlu'nun aynı kişiler olduğunun tespiti ile mükerrer kaydın iptali talebine istemine ilişkindir. Nüfus Hizmetleri Yasası'na göre açılan kayıt düzeltme davalarında, diğer kamu düzenine ilişkin olarak açılan davalarda olduğu gibi hakim taleple bağlı kalmayarak doğrudan doğruya yapacağı araştırma sonucu elde edeceği bulgulara göre karar vermek zorundadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; ... ve ... adındaki iki kardeşinin doğup sonradan ölmelerine karşın, nüfus kütüğünde sağ gözüktüklerini, bunların durumunu incelemek için nüfus idaresine başvurulduğunda aynı kütükte ... ile ... adıyla farklı doğum tarihinde mükerrer olarak kayıt yapıldığını gördüklerini ileri sürerek 01.07.1943 doğumlu ... ile 01.07.1940 doğumlu ...'nin kayıtlarının iptalini istemiş, mahkemece yargılamanın devamı sırasında 1941 doğumlu ... ile 1942 doğumlu ...'nin ölüm kayıtları idari yoldan düşüldüğünden bunlar hakkındaki davanın reddine 1943 doğumlu ... ile 1940 doğumlu ...'...

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıların nüfus kaydında torunu olarak görünen küçüklerin nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davacı, oğlu ve gelininin vefat ettiğini, nüfus kaydına göre oğlunun çocuğu olarak görünen ... ve ......

Kimlik numaralı Ayşe Sayın olduğunun tesbitini istediğine göre şayet nüfus kayıtları ile bu durum tesbit edilemiyorsa davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olacaktır. Bu itibarla mahkemece öncelikle davacının babası olan Cemil Sayın'ın nüfus aile kayıt tablosu ile nüfus kaydında Cemil'in annesi olarak görünen Ayşe'nin ve aynı kişi olduğu iddia edilen T.C. Kimlik numaralı Ayşe Sayın'ın tam aile nüfus kayıt tabloları tüm geldileri ve gittileri ile nüfus dairesinden (bulunamayan kayıtlar olursa Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden) getirtilmeli, davacının babaannesi olan Ayşe ile T.C. Kimlik numaralı Ayşe Sayın adına iki ayrı nüfus kaydı bulunup bulunmadığı, davacının babası Cemil Sayın'ın anne hanesi ile irtibatı bulunup bulunmadığı, keza T.C....

in nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin gerçekte 19.01.1989 doğumlu ... adında tek bir oğlu olduğu halde aynı Uğur'un nüfusa iki defa tescil edildiğini ileri sürerek mükerrer kaydın iptalini istemiş; mahkemece davacının dava açma yetkisinin bulunmadığı, böyle bir davanın ancak ... tarafından açılabileceği, davacının aktif husumet ehliyeti olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Mükerrer kaydın iptali davaları, bizzat mükerrer kayıt sahibi tarafından açılabileceği gibi, hukuki menfaatleri ilgilendirmesi halinde anne, baba ve kardeşler hatta kamu düzenini ilgilendirmesi yönünden Cumhuriyet Savcısı tarafından da açılabilir....