ın gerçek annesinin ... olduğunun tespiti ile nüfus kaydında ... olarak yazılı anne adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, babası ...'ın annesi ... ile evlenmeden önce ... ile nikahsız yaşamalarından ... adında bir çocukları olduğunun, ...'in doğumundan bir süre sonra ...'ın öldüğünü, davacının babasının ...'i nikahlı eşi ...'den doğmuş gibi nüfusa kaydettirdiğini ileri sürerek, ...'ın gerçek annesinin ... olduğunun tespiti ile nüfus kaydında ... olarak yazılı anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Irak Cumhuriyeti nüfus kayıtlarındaki kişi ile Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarındaki kişinin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, 457, 655, 702, 703, 704, 705, 706, 707 parsel sayılı taşınmazların paydaşı murisinin tapu kaydında " Mehmet oğlu M.. Y..";olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "Mehmet oğlu M.. K..";paydaş olan annesi murisin 143 parselde "M.. Y.. eşi H.. K.." ve 341, 342 ve 343 parsel sayılı taşınmazlarda ise " H.. K.." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "Mehmet Sabri kızı H.. K..";paydaşı olduğu 143ve 251 ada 29 parselde "Mustafa oğlu Ö.. K.." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "Mustafa oğlu Ö.. K.." olarak düzeltilmesini istemiş;yargılama aşamasında ise 572 ada 6 parselde babası murisin tapuda " Mehmet oğlu M.. Y.." olarak yazılı isminin de düzeltilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,251 ada 29 parselde adının düzeltilmesi istenen Ö.....
Nüfus kayıt örneklerinde, İbrahim Savaş'ın 01/07/1862 doğumlu olduğu, eşi Minteha Savaş'ın 01/07/1875 doğumlu olduğu, ölüm kaydında bilinmeyen yazılı olduğu, yerleşim yeri adreslerinin bulunmadığı, Ali Kadir Döğen'in ise nüfus kaydının dosya içinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, adres araştırması için yazılan yazılara olumlu cevap verilmemiştir. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Nüfus kütüklerindeki “doğru olmayan kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Somut olayda mahkemece, müteveffa ... hakkında yaptırılan kolluk araştırması ve dinlenen tanık beyanlarına göre murisin çocukları bulunduğunun tespit edilmesi üzerine yasal mirasçıların nüfus kaydında gerekli düzeltmelerin yapılması amacıyla davaname düzenlenmesi için .... Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğu, .... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen davaname ile murisin halen hayatta olan yasal mirasçılarının bulunduğu, ancak mirasçılarının muris ...'nın gayri resmi eşi olan ....'nın resmi nikahlı eşi ..... üzerine kaydedildiğinden bahisle yasal mirasçıların nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesi ve muris ...'nın nüfusuna kaydedilmeleri talebiyle .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/206 Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ana Adının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında anne adının "..." olarak göründüğünü, gerçekte annesinin adının "...r" olduğunu iddia ederek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; anne olduğu iddia edilen ...'...
Kayıtlarında yer alan 2701011682268 sigorta sicil no’sunda kayıtlı murisi “ ...”nın kayıtlarda ki baba adının ‘’....’’ olarak düzeltilmesini ve Davalı TİGEM’me ait işyerinde çalışan .... veya....oğlu ....’nın murisi ‘....’ oğlu ...olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece istek aynen hüküm altına alınmış ise de, bu sonuca eksik inceleme ile ulaşılmış olup verilen hüküm usul ve yasaya uygun değildir. Gerçekten, davacının murisine ait olduğunu iddia ettiği 2701011682268 sigorta sicil nosunda kayıtlı olan şahıs ile murisin nüfus kimlik bilgileri farklıdır....
Davaname ile nüfus kaydında ... ve ... olan anne ve baba adının iptali ile gerçek anne ve baba olan ... ve ... olarak anne ve baba adının düzeltilmesi istenmiştir. Görüldüğü gibi birbiriyle bağlantılı iki ayrı dava vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise genetik anne ve baba üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36 - 47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez....
Hükme karşı davalı idare temsilcisi, tapu kayıtlarında düzeltme yapılması gerekirken nüfus müdürlüğü taraf gösterilmek suretiyle tespit ve tescil kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu, nüfus kayıtlarında herhangi bir yanlışlık bulunmadığı, davanın nüfus kaydının düzeltilmesi olarak görülerek tescil kararı verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu davaya konu taşınmazların tapu kayıtlarında baba adının “...” soyadının ise “...” olarak yazıldığını, oysa doğrusunun “... ” ve “...” olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki malik isminin nüfus kaydına uygun bir şekilde düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
