"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması gerekli bilgilerin sayıldığı, davacının dilekçesinde talep ettiği hususlarda düzeltme ve tespit yapılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir....
Bu nedenle davacının birinci talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacının gerçek anne ve baba hanesine kayıt istemi de anne yönünden yine nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmaması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. Davacının, çocukların gerçek ana babası üzerine kayıt istemi ise anne ve baba arasında evlilik ilişkisi olmadığından baba yönünden soybağının düzeltilmesi davasıdır. Bilindiği üzere, çocukla ana arasındaki soybağı doğumla; baba arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma ve hakim hükmü ile kurulur. Esasen soybağına ilişkin uyuşmazlıklarda, kişisel durum ile ilgili nüfus kaydında yer alan bilgi "doğru" olarak doğmuş ve kütüğe tescil edilmiştir....
Bu nedenle davacıların birinci talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacının gerçek anne ve baba hanesine kayıt istemi de anne yönünden yine nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olması baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. Davacıların çocuğun gerçek ana babası üzerine kayıt istemi ise anne ve baba arasında evlilik ilişkisi olmadığından baba yönünden soybağının düzeltilmesi davasıdır. Bilindiği üzere, çocukla ana arasındaki soybağı doğumla; baba arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma ve hakim hükmü ile kurulur. Esasen soybağına ilişkin uyuşmazlıklarda, kişisel durum ile ilgili nüfus kaydında yer alan bilgi "doğru" olarak doğmuş ve kütüğe tescil edilmiştir....
Bu nedenle davacının birinci talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacının gerçek anne ve baba hanesine kayıt istemi de anne yönünden yine nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. Bu nedenle, gerçeğe aykırı beyanla oluşan ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın nüfus kaydının iptaline ilişkin istem ile adı geçenlerin annelerinin ......
Gedik isimli şahsın nüfus kaydında ... isminde çocuğu olduğunu fark ettiği, gerçekte böyle bir çocuğunun olmadığını, bu çocuğun ayrı yaşadığı eşi ...'in ... Uçar isimli kadınla evlilik dışı birlikteliğinden olduğunu, eşinin bu çocuğu evlilik hanesine yazdırdığını beyan ederek 2012 doğumlu ...'in nüfus kayıtlarında ... olan anne adının ... olarak düzeltilmesini talep etmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi; "Davaname içeriğinden düzeltilmesi istenen hususun ...'in nesebinin değişikliğini gerektirdiği, nesep değişikliğine ilişkin talepler ile ilgili delillerin esastan değerlendirilmesi hususunda aile mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 3. Aile Mahkemesi ise; "Dava ... davası değil yanlış olan nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup görevli mahkemenin 5490 sayılı Kanunun 36. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş; kararlar, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir....
ın sağ olduğunun tespiti ile ölü kaydının düzeltilip sağ olarak kayıt edilmesine karar verilmesi istenilmiş olmakla adı geçenin sağ olduğunun tespiti ile nüfus kütüğündeki ölü kaydının iptaline de hükmedilmesi gerekirken salt sağ olduğunun tespitiyle yetinilmesi doğru değil ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna "nüfus kaydındaki ölüm şerhinin iptaline" tümcesinin eklenerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in nüfus kaydına yanlış olarak erkek yazılan cinsiyetinin kız olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacı kızı ...'in nüfus kütüğüne cinsiyetinin erkek olarak yazıldığını ileri sürerek, adı geçenin nüfus kütüğündeki cinsiyet kaydının kız olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında ... ile annesinin dinlenmesi ve küçüğün dış görünüşü ile yetinilerek istem gibi karar verilmiştir. Davanın niteliği göz önünde tutularak ...'in bir uzman hekime gönderilerek cinsiyetini tespit eden rapor alınmasından sonra karar verilmesi gerekirken anne ve baba ile küçüğün dinlenmeleri ve harici gözlemle yetinilmesi sonucu hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.10.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.7.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapudaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uyun şekilde düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 1371 parselde 360/1681916 pay maliki olan davacı ...’ın ... ili ... ilçesi ... mahallesi C: 0033 A.S: 0006 ve 0009 sırada kayıtlı bulunan ... olduğunun tespitine karar verilmiştir. Hükmü davalı temyiz etmiştir. Bu tür davalarda amaç, tapu kütüğünün malik sütununda yer alması zorunlu bilgilerin nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesinin sağlanmasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğündeki evlilik kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
'ın nüfus kütüğündeki kaydının iptali istenmiş olup, dava babalığın tespiti istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Ancak, anılan Daire dosyayı Dairemize göndermiş olduğundan dosyanın Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığa gönderilmesine, 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
