Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Mahkemece, açıklanan bu husus gözetilmeden kadastro tespitleri sırasında yapılan yanlışlıklardan olan doğum tarihinin düzeltilmesine HUMK'nun 74. maddesi gereğince talepte olmadığı halde karar verilmesi doğru olmadığı gibi malikin soyadının nüfus kaydına uygun olarak "..." yerine "..." şeklinde yazılması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir....
in "..." olarak düzeltilmesi ve yazılı olmayan soyadının da "..." olarak eklenmesi 1881, 1883 ve 1885 parsellerde de gene tapu kaydında "..." yazan koca isminin "...", "..." yazan ismin "..." ve yazılı olmayan soyadının da "..." olarak eklenmesi istenmiştir. Mahkemece de bu istem kabul edilerek 164, 167, 1881, 1883 ve 1885 parsellerin paydaşı olan ... karısı .../..." kaydı "..." karısı ... ..." olarak düzeltilmiştir. "Mülkiyet hakkının tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki bunlar arasında koca adı bulunmamaktadır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin düzeltilmesi dava yolu ile istenemez. Oysa mahkemece bu 5 adet parselde tapu maliki olarak görülen "... karısı .../...'in koca adı "..." olarak düzeltilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2012/1043 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki belgesine dayanarak 2337 ada 1 ve 2343 ada 1 parsel (imar öncesi 1364 ada 3 parsel) ile 2344 ada 1,2349 ada 1 ve 2350 ada 2 parsel (imar öncesi 1362 ada 38 parsel) sayılı taşınmazlarda tapuda paydaş "...." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak 710 hanede kayıtlı "...","..." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak 422 hanede kayıtlı "...","..." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak "...." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak "..." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak "..." ve "...." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak ".......
Müdürlüğünün sair temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece düzeltilmesi istenen ismin ... yerine hüküm fıkrasında, nüfus kaydında olmadığı halde kızlık soyadı da eklenerek ... olarak yazılması usul ve yasaya aykırı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendindeki "… ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, davalı idare temsilcisinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 436/2. (6100 sayılı HMK'nin 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kütüğünde 10.12.1977 olarak kayıtlı doğum tarihinin ay ve gün aynı bırakılarak yılının 1975 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ... Müdürlüğüne gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi veya belge dosyada bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgesinin dosya içerisine konulması yoksa gerekçeli kararın davalı ... Müdürlüğüne yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinde yapılan yargılama sırasında ...'ın açık adresinin zabıta ve emniyet araştırması sonucu bulunamamışsa da nüfus kütüğünde yazılı adresinin araştırılmadığı görülmüştür. Mahkemece ...'...
nin nüfus kütüğünde 10.12.1978 olarak kayıtlı doğum tarihinin gerçek yaşına göre düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ... Müdürlüğüne gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi veya belge dosyada bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgesinin dosya içerisine konulması yoksa gerekçeli kararın davalı ... Müdürlüğüne yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davalı Abdulsemet Kangerci'ye gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinde yapılan yargılama sırasında davalı Abdulsemet Kangerci'nin açık adresinin zabıta ve emniyet araştırması sonucu bulunamamışsa da davalının nüfus kütüğünde yazılı adresinin araştırılmadığı görülmüştür....
İsmin değiştirilmesi istemi 6100 sayılı H.M.K 'nın 382/2-a-2 de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir. H.M.K. 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme olmadığı surette Sulh Hukuk Mahkemesidir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır.Aynı Kanunun b fıkrasında ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır. Dosya kapsamından;davacının, nüfusa kaydedilen ".. ..." isiminin, "..." olarak düzeltilmesi talebinin, nüfus müdürlüğünün yanlış kayıt yaptığı iddasına dayandığı anlaşılmıştır. Bu durumda 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
Somut olayda; davacı, kızının nüfus müdürlüğünce yanlış olarak erkek olarak yazılan "Halil" isminin kız ismi olan "Kader" olarak düzeltilmesi iddiası ile, nüfus kaydına hatalı yazılan ismin düzeltilmesi talebi, 5490 sayılı Kanunun 35 ve devamı maddelerinde düzenlenen nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre Şanlıurfa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.02.2009 gün ve 2009/18 no.lu davanamesi ile ...'ın nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1996 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü. Davanamede, ...'ın nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1996 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davada yasal hasım olan davalı ... Müdürlüğünün temyiz hakkı nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mümkündür....
nın nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1991, ...'nın da nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1994 olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacıların kızları ...'in doğum yılının düzeltilmesi istemine ilişkin dava yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2- Davacıların kızları ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin dava yönünden; Dava dilekçesinde davacılar, kızları ...'nın nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
