DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, nüfustaki ismin ve yaşın düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Somut olayda; davacının "..." olan isminin çevresinde "..." olarak bilindiği iddiası ile, nüfus kaydında ''...'' olan ismin ''...'' olarak düzeltilmesi talebi, 5490 sayılı Kanunun 35 ve devamı maddelerinde düzenlenen nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Somut olayda; davacının "..." olan isminin çevresinde "..." olarak bilindiği iddiası ile, nüfus kaydında ''...'' olan ismin ''...'' olarak düzeltilmesi talebi, 5490 sayılı Kanunun 35 ve devamı maddelerinde düzenlenen nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Somut olayda; davacının "..." olan isminin çevresinde "..." olarak bilindiği iddiası ile, nüfus kaydında ''...'' olan ismin ''...'' olarak düzeltilmesi talebi, 5490 sayılı Kanunun 35 ve devamı maddelerinde düzenlenen nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Mahkemece, açıklanan bu husus gözetilmeden kadastro tespitleri sırasında yapılan yanlışlıklardan olan doğum tarihinin düzeltilmesine HUMK'nun 74. maddesi gereğince talepte olmadığı halde karar verilmesi doğru olmadığı gibi malikin soyadının nüfus kaydına uygun olarak "..." yerine "..." şeklinde yazılması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir....
in "..." olarak düzeltilmesi ve yazılı olmayan soyadının da "..." olarak eklenmesi 1881, 1883 ve 1885 parsellerde de gene tapu kaydında "..." yazan koca isminin "...", "..." yazan ismin "..." ve yazılı olmayan soyadının da "..." olarak eklenmesi istenmiştir. Mahkemece de bu istem kabul edilerek 164, 167, 1881, 1883 ve 1885 parsellerin paydaşı olan ... karısı .../..." kaydı "..." karısı ... ..." olarak düzeltilmiştir. "Mülkiyet hakkının tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki bunlar arasında koca adı bulunmamaktadır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin düzeltilmesi dava yolu ile istenemez. Oysa mahkemece bu 5 adet parselde tapu maliki olarak görülen "... karısı .../...'in koca adı "..." olarak düzeltilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2012/1043 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki belgesine dayanarak 2337 ada 1 ve 2343 ada 1 parsel (imar öncesi 1364 ada 3 parsel) ile 2344 ada 1,2349 ada 1 ve 2350 ada 2 parsel (imar öncesi 1362 ada 38 parsel) sayılı taşınmazlarda tapuda paydaş "...." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak 710 hanede kayıtlı "...","..." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak 422 hanede kayıtlı "...","..." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak "...." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak "..." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak "..." ve "...." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak ".......
Müdürlüğünün sair temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece düzeltilmesi istenen ismin ... yerine hüküm fıkrasında, nüfus kaydında olmadığı halde kızlık soyadı da eklenerek ... olarak yazılması usul ve yasaya aykırı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendindeki "… ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, davalı idare temsilcisinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 436/2. (6100 sayılı HMK'nin 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kütüğünde 10.12.1977 olarak kayıtlı doğum tarihinin ay ve gün aynı bırakılarak yılının 1975 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ... Müdürlüğüne gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi veya belge dosyada bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgesinin dosya içerisine konulması yoksa gerekçeli kararın davalı ... Müdürlüğüne yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinde yapılan yargılama sırasında ...'ın açık adresinin zabıta ve emniyet araştırması sonucu bulunamamışsa da nüfus kütüğünde yazılı adresinin araştırılmadığı görülmüştür. Mahkemece ...'...
nin nüfus kütüğünde 10.12.1978 olarak kayıtlı doğum tarihinin gerçek yaşına göre düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ... Müdürlüğüne gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi veya belge dosyada bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgesinin dosya içerisine konulması yoksa gerekçeli kararın davalı ... Müdürlüğüne yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davalı Abdulsemet Kangerci'ye gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinde yapılan yargılama sırasında davalı Abdulsemet Kangerci'nin açık adresinin zabıta ve emniyet araştırması sonucu bulunamamışsa da davalının nüfus kütüğünde yazılı adresinin araştırılmadığı görülmüştür....
