Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının nüfus kütüğünde "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının nüfus kütüğünde "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 1970 olan doğum yılının 1962 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 5.6.1970 olan doğum tarihinin 5.6.1960 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içindeki nüfus kaydından davacının 05.06.1992 olan doğum tarihinin ......
Uyuşmazlık ve hüküm nüfus sicilindeki ismin düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.06.2009...
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfusta yabancı kadın ile evlilik şerhindeki ismin düzeltilmesi ve müşterek çocukların nüfusa tescili istemine ilişkindir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiştir. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Nüfus kütüklerindeki “doğru olmayan kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızının nüfus kütüğünde 01.05.2005 olan doğum tarihinin 09.12.2002 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızının nüfus kütüğünde 01.05.2005 olan doğum tarihinin 09.12.2002 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece düzeltilmesi istenen tarihin davacı annenin 25.06.2004 yılında boşandığı ...'la olan evliliğinin içinde kalması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeniyle yakından ilgili olduğundan mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmayacak şekilde doğru sicili oluşturma zorunluluğu bulunmaktadır. Somut olayda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'...
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızının nüfus kütüğünde 01.05.2005 olan doğum tarihinin 09.12.2002 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızının nüfus kütüğünde 01.05.2005 olan doğum tarihinin 09.12.2002 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece düzeltilmesi istenen tarihin davacı annenin 25.06.2004 yılında boşandığı ...'la olan evliliğinin içinde kalması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeniyle yakından ilgili olduğundan mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmayacak şekilde doğru sicili oluşturma zorunluluğu bulunmaktadır. Somut olayda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızının nüfus kütüğünde 01.05.2005 olan doğum tarihinin 09.12.2002 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının kızının nüfus kütüğünde 01.05.2005 olan doğum tarihinin 09.12.2002 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece düzeltilmesi istenen tarihin davacı annenin 25.06.2004 yılında boşandığı...'la olan evliliğinin içinde kalması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeniyle yakından ilgili olduğundan mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmayacak şekilde doğru sicili oluşturma zorunluluğu bulunmaktadır....
Davacı ... bu kez 06.09.2007 günlü dava dilekçesi ile aynı konuda ikinci bir dava açarak nüfus kütüğünde ikiz ve 15.10.1995 doğumlu olarak gözüken kızı ... ile ... yanlışlıkla ikiz yazıldıklarını ileri sürerek ... 1989, ... ise 1991 olarak doğum kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir. 29.04.2006 günlü, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre; "Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir." hükmü karşısında davanın reddi gerekirken yukarıda belirtilen Yasa hükmüne aykırı şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ismin nüfus kaydında düzeltilmesi istemine ilişkin davada ... .... Asliye Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının oğlunun nüfus kaydına "......" olarak hatalı kaydedilen adının "... .........." olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince, ad ve soyadının değiştirilmesi istemlerinin 6100 sayılı HMK.'nun 382/...-... bendinde çekişmesiz yargı işi olarak düzenlendiği, HMK.'nun 383. maddesine göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin ......
Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi duruşmada alınan beyanında; isim değişikliği hususunda takdirin mahkemeye ait olduğunu ancak doğum tarihinin düzeltilmesi talebi bakımından kayden engel bulunduğunu ifade etmiştir. İlk derece mahkemesince; 22 yaşından büyük kişilerin kemik yaşının tam olarak tespitinin mümkün olmadığı, davacının nüfusa tescil tarihinin 07/06/1990 olduğu ve kişi doğmadan nüfusa tescil edilmesi mümkün olmadığından yaş tashihi davasının reddine, isim tashihi davasının kabulü ile isminin Aynur olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı tarafça, reddine karar verilen doğum tarihinin düzeltilmesi talebi bakımındandan yargılama sırasındaki gerekçeler ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarındaki ismin değiştirilmesi talebine ilişkindir....
