"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, nüfus kütüğünde yazılı 01.01.1966 olan doğum tarihinin 01.01.1963 olarak düzeltilmesini istemiştir. ... Numune Hastanesinden alınan 03.07.2008 tarihli sağlık kurulu raporu, düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı da bulunmaktadır....
in 1.1.1989 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 1.1.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı velayeti altında bulunan oğlu ...'in nüfus kütüğünde 1.1.1989 olan doğum tarihinin 01.01.1987 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içinde bulunan Mardin Devlet Hastanesinin 14.2.2006 gün 798 nolu sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in rapor tarihinde 18 yaşlarında olduğu bildirilmiş, dinlenen tanıklar ise davacının 1988 yılında doğduğunu ifade etmişlerdir. Doğum tarihinin 1.1.1988 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi ... arasında sadece 5 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1975 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 28.10.1975 olan doğum tarihinin 28.10.1989 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosu içeriğinden doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen davacının nüfusa 28.10.1975 doğumlu olarak 28.10.1988 günü tescil edildiği anlaşılmaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi kamu düzenini ilgilendirdiğinden, kişinin gerçek doğum tarihinin saptanması konusunda mahkemece kendiliğinden gerekli inceleme ve araştırmanın yapılıp, gerçek yaşının belirlenmesi gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1959 olan doğum yılının 1970 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 25.11.1959 olan doğum tarihinin 25.11.1970 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosu içeriğinden doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen davacının nüfusa 25.11.1959 doğumlu olarak 4.12.1965 günü tescil edildiği anlaşılmaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi kamu düzenini ilgilendirdiğinden, kişinin gerçek doğum tarihinin saptanması konusunda mahkemece kendiliğinden gerekli inceleme ve araştırmanın yapılıp, gerçek yaşının belirlenmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1986 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 1.5.1986 olan doğum tarihinin 1.5.1992 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosu içeriğinden doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen davacının nüfusa 1.5.1986 doğumlu olarak 7.5.1991 günü tescil edildiği anlaşılmaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesi kamu düzenini ilgilendirdiğinden, kişinin gerçek doğum tarihinin saptanması konusunda mahkemece kendiliğinden gerekli inceleme ve araştırmanın yapılıp, gerçek yaşının belirlenmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1957 olan doğum yılının 1967 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ..., dava dilekçesinde nüfus kütüğündeki 10.4.1957 olan doğum tarihinin 10.4.1967 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen kişinin ... Devlet Hastanesi Sağlık Kurulundan alınan raporda 35-40 yaşlarında olduğu belirtilmiş olup, buna göre sözü edilen raporla davacının gerçek yaşı kesin olarak saptanamamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1957 olan doğum yılının 1967 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ..., dava dilekçesinde nüfus kütüğündeki 10.4.1957 olan doğum tarihinin 10.4.1967 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen kişinin Diyarbakır Devlet Hastanesi Sağlık Kurulundan alınan raporda 35-40 yaşlarında olduğu belirtilmiş olup, buna göre sözü edilen raporla davacının gerçek yaşı kesin olarak saptanamamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde davacılar, kızları Merve'nin Suluova Devlet Hastanesinde 23.08.1998 tarihinde doğduğunu bildirerek, nüfus kütüğünde 13.09.1999 olan doğum tarihinin 23.08.1998 olarak düzeltilmesini istemiştir....
ın 1996 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, ...'ın nüfus kütüğünde 20.08.1996 olan doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak kaydıyla 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ile nüfus kaydına göre ikiz kardeşi olan ...'in ikiz olup olmadıklarının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece ikiz olup olmadıklarının araştırılması konusunda Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü'nde görevli uzman tarafından düzenlenen tek hekim raporu ile yetinilip, davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
nin 1996 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, ...'nin nüfus kütüğünde 17.06.1996 olan doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak kaydıyla 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ile nüfus kaydına göre ikiz kardeşi olan ...'ın ikiz olup olmadıklarının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece ikiz olup olmadıklarının araştırılması konusunda Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü'nde görevli uzman tarafından düzenlenen tek hekim raporu ile yetinilip, davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
