ın nüfus kütüğünde 1981 olan doğum yılının 1971 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğünde 7.4.1981 doğumlu olarak kayıtlı bulunan ...'ın doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1971 olarak düzeltilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden özellikle dosyaya getirtilen Sultandağı Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.05.1990 gün 1990/25-85 sayılı kararına ait dava dosyası içeriğinden; yaşının düzeltilmesi istenen ...'ın gerçek anne ve babasının İsa ile Vahide olmayıp ... ve ... olduğu, ...'nın annesi ...'nin 08.03.1968 günü ...'ı dünyaya getirirken ölmüş olduğu, ...'nın annesinin ölümünden sonra kendi çocukları imiş gibi nüfusa kaydettirmeleri koşuluyla ... ve ...'...
nin 20.9.1991 olan doğum tarihinin 23.4.1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece mahkemenin yetkisizliğine, istem halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava nüfus kütüğünde yazılı doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece mahkemenin yetkisizliğine, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğuna karar verilmiş, hükmü salt davalı ... temyiz etmiştir. Mahkemenin ret kararı ilgilinin nüfus kaydında herhangi bir değişikliğe yol açmadığı cihetle böyle bir kararın davalı ... tarafından temyiz edilmiş olmasında kamu yararı bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 20.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın alınan sağlık kurulu raporuna göre 19 yaşında olduğu ve nüfus kütüğünde 15.02.1988 olan doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı bildirilerek doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, verilen karar davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; nüfus kütüğüne 01.12.1995 tarihinde doğduğu yazılan oğlu ...'in, gerçek doğum tarihinin 01.12.1988 olduğunu ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, yaşının düzeltilmesi istenenin doğum kütüğünde bulunan ay ve gün kaydı baki kalmak üzere doğum tarihinin 1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerle, özellikle nüfus aile kayıt tablosundan; yaşının düzeltilmesi istenenin 10.01.1990 doğum tarihli ... adında bir kardeşi olduğu ve yaşının düzeltilmesine karar verilen ... ile bu kardeşi arasında bu düzeltme sonucu iki aydan az bir zaman bulunduğu anlaşılmaktadır. Bir kadının bu kadar kısa süre içerisinde doğum yapması tıbben mümkün değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların kızının nüfus kaydında 29.04.1996 olan doğum yılının 08.01.1993 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, ...'in nüfus kütüğünde yazılı 29.04.1996 olan doğum tarihinin 08.01.1993 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; nüfus kütüğünde doğum tarihinin “01.07.1916” baba adının “...” olarak kayıtlı olduğu halde 10 parça taşınmazın tapu kaydında baba adının“...”, doğum tarihinin “1917, 1919 ve 1923” yazıldığını ileri sürerek , baba isminin ve doğum tarihinin nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Daha sonra 102 ada 71 parsele ilişkin talebinden feragat etmiştir. Davalı; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; 102 ada 71 parsele ilişkin talebin feragat, 102 ada 7 parselle ilişkin isteğin husumet yönünden reddine , diğer parsellere ilişkin düzeltim isteğinin kabulüne, “1917, 1919 ve 1923 doğumlu ...” ile davacının murisi “....'ın” aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı....
ın nüfus kütüğünde 06.04.1992 olan doğum tarihinin 06.04.1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Davaname ile ...'ın, nüfus kütüğünde yazılı 06.04.1992 olan doğum tarihindeki doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece sağlık kurulu raporunun kesin durumu yansıtmadığı tanık anlatımlarının da somut olmadığı dikkate alınarak yeterli delil bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. ......
ın nüfus kütüğünde 1995 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin annesi ...'ın, ... ad ve soyadı ile 31.12.1992'de hastanede doğum yapıp yapmadığının, yine bu tarih itibarıyla "..." adında bir kadının doğum yapıp yapmadığının ... Devlet Hastanesinden sorulması ve alınacak cevabın dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 1972 olan doğum yılının 1974 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkili ...'in nüfus kütüğündeki 15.9.1972 olan doğum tarihinin 15.09.1974 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece hiç kimsenin doğmadan nüfusa kayıt edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen aile nüfus kayıt tablosu içeriğinden doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in nüfusa 15.09.1972 doğum tarihli olarak 21.12.1977 gününde tescil edildiği, bu tescilin dayanağını oluşturan doğum tutanağında da kayıt tarihinin 21.12.1977 olarak işlendiği, adı geçen kişinin ......
Ancak; Davacının ilk kaydında hastane de doğması nedeniyle, hastane tarafından düzenlenen bildirim üzerine 06.05.1958 doğumlu olarak, 12.06.1958 tarihinde nüfusa tescil edildiği bu nedenle gerçek doğum tarihinin 06.05.1958 olduğu, ancak ikinci kayıt mükerrer olmakla birlikte davacının tüm işlemlerinin ikinci kayda göre yapılmış olması nedeniyle bu ilk kaydın iptal edildiği anlaşıldığına göre, ikinci kayıttaki doğum tarihinin de ilk kayıttaki kayda göre düzeltilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin sonuna "davacının nüfus kaydında 10.02.1959 olan doğum tarihinin 06.05.1958 olarak düzeltilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
