Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
in annesinin adı ile ilgili olarak bir tereddüt yaratıldığı nüfus kaydına göre de L..'nin (Ş..'nin) 27.08.1982 günü öldüğü anlaşılmaktadır. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davaları kişiye sıkı sıkıya bağlı haklara ilişkin bulunan davalardan oldukları gerçeği dikkate alınarak bunların, bizzat kaydının düzeltilmesi istenen kişi tarafından açılması gerektiği Yargıtay uygulamalarında kabul edilmekte ise de, çoğun içinde azında bulunduğu kuralı uyarınca düzeltme isteminin aynı zamanda tespiti de içeriğinden davacının, salt düzeltme isteminde bulunması, tespit kararı verilmesine engel oluşturmaz. Açıklanan duruma ve tüm dosya içeriğine göre davacının iddiası kanıtlanmış bulunduğundan ölü olan babaannesinin nüfus kütüğünde L.. olan adının Ş.. olduğunun tespitine karar vermek gerekirken doğrudan doğruya kaydın düzeltilmesi şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
in maliki olduğu 83 ada 11 ve 1322 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında, muris soyadı almadan vefat ettiğinden soyadının sonradan ... olarak işlendiğini, nüfus ve tapu kayıtlarındaki isim farklılıklarının mirasçıların resmi işlem yapmasına engel teşkil ettiğini ileri sürerek; anılan taşınmazların tapu kayıtlarında malik ... ...'nin isminin, nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuş; 08.01.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, 83 ada 11 ve 1322 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının maliklerinin, ... ve ...'den olma 1289 doğumlu ... olarak tespiti ile kayıtların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı idare vekili, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesinin dava yoluyla istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur....
in nüfus kütüğünde 01.01.1990 olan doğum tarihinin 01.05.1988 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'in nüfus kütüğünde 01.01.1990 olan doğum tarihinin 01.05.1988 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Dosya içinde bulunan 08.08.2007 günlü sağlık kurulu raporunda ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/09/2014 NUMARASI : 2014/352-2014/758 Dava dilekçesinde, davacının 1988 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, davacının nüfus kütüğünde yazılı 16.10.1988 olan doğum tarihinin 16.10.1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece alınan sağlık kurulu raporunda davacının 22 yaş üzeri olduğu bildirilmiş olup, rapor talebi kesin olarak doğrulamamaktadır. İlgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinlendiği tarih arasında uzunca bir zaman geçtiğinden beyanlarında yanılgı olasılığı bulunmaktadır....
nın nüfus kütüğünde 1992 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ...'un ... adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Doğum tarihi düzeltilen ... ...'un nüfusa tesciline ilişkin belgelerin getirtilip dosyaya konulmaması, 3-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 10.9.1988 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır....
in nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, ...'in nüfus kütüğünde yazılı 01.04.1993 doğum tarihinin 01.01.1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sırasında doğum yılının düzeltilmesi istenilen ...'in ... Devlet Hastanesine sevkle buradan alınan 05.03.2008 gün ve 951/8-2 sayılı rapora göre adı geçenin 15'inci yaşında olduğu bildirilmiş olup, bu rapor kişinin nüfus kütüğünde yazılı olan doğum tarihini doğrulamaktadır. Saptanan bu durum karşısında davanın reddi gerekirken sağlık kurulu raporu ile çelişen soyut nitelikte olan tanık anlatımlarına dayanılarak doğum yılının düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
Nüfus kütüğünde yer alan “doğru olmayan kayıtlar”, ilgilileri veya Cumhuriyet Savcısı tarafından açılacak olan “kayıt düzeltme davası” ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda...ı'nın biyolojik anne ve babası olduğu iddia edilen ... ve ...'ün...'nin doğum tarihinden önce evli oldukları ve halen de evliliklerinin sürdüğü anlaşılmış olup, ....'...
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne tescil edilmiş, kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
