Bu durumda, soybağı ihtilafı ortaya çıkmayacağından, açıklanan muhtevadaki davalar, “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davasından ibaret kalacak ve görevli mahkeme, 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi olacaktır. Ancak, çocuğun doğduğu tarihte, genetik annenin evli bulunmaması halinde, anne yönünden dava, "Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi" davası olarak kalmakla birlikte; genetik anne ile evli olmayan genetik baba yönünden, "Babalık karinesi" gerçekleşmediğinden, genetik babanın nüfus kaydına işlenmesi talebi "Soybağı davası" niteliğini kazanacaktır. Bu takdirde ise uyuşmazlığın, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesi tarafından incelenip çözüme kavuşturulması gerekecektir (Yargıtay HGK 2013/354-1554, 18. HD 2015/1360-3281, 2015/1591-4537)....
Bu durumda, soybağı ihtilafı ortaya çıkmayacağından, açıklanan muhtevadaki davalar, “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davasından ibaret kalacak ve görevli mahkeme, 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi olacaktır. Ancak, çocuğun doğduğu tarihte, genetik annenin evli bulunmaması halinde, anne yönünden dava, “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olarak kalmakla birlikte; genetik anne ile evli olmayan genetik baba yönünden, “Babalık karinesi” gerçekleşmediğinden, genetik babanın nüfus kaydına işlenmesi talebi “Soybağı davası” niteliğini kazanacaktır. Bu takdirde ise uyuşmazlığın, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesi tarafından incelenip çözüme kavuşturulması gerekecektir (Yargıtay HGK 2013/354-1554, 18. HD 2015/1360-3281, 2015/1591-4537)....
in nüfusunda görünmediğini, nüfus kayıtlarının yenilenmesi sırasında ayrı hanelere yazılan üç çocuğunun ...'in nüfus kaydına işlenmesini istemiş, mahkemece; nüfus kaydına dayanak teşkil eden idari işlerin ipt... istenmekle, istem yönünden mahkemenin görevsiz olduğu, dava şartı yokluğu sebebi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, nüfus kayıtlarının oluşturulması sırasında babaları ile aralarında bağ kurulmayan çocukların ...'in çocukları olduğunun tespiti ile baba hanesine tescili istemine ilişkindir. Bu davalar Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesi kapsamında nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde olup asliye hukuk mahkemesinin görevindedir. Buna göre mahkemece taraf teşkili sağlanarak tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-... mirasçıları ... vd. Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında babası olarak yer alan "Hasan"ın davalıların babası "..." ile aynı kişi olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının buna uygun düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı Gülperi'nin nüfus kaydında babası olarak yer alan "Hasan"ın, davalıların babası "..." ile aynı kişi olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının buna uygun düzeltilmesini istenilmiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tapuda kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen ...'nın anne, baba ve kardeşlerini gösterir nüfus kayıtlarının nüfus müdürlüğünden istenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 22.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, muris ...'ın kardeşleri... ve ...'in nüfus kayıtlarında çocuğu, torunu olan Hüseyin'in de oğlu olarak göründüğünü iddia ederek nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... dava dilekçesinde; nüfus kaydında çocukları olarak görünen .... ve ....'in gerçekte kendi çocukları değil eski eşi ...'nın Moldova uyruklu Alex kızı ...'dan doğma çocukları olduğunu, Halil'in kendisinin bilgisi ve rızası dışında ortak çocuklarıymış gibi nüfusa kaydettirildiğini ileri sürerek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Buna göre; davalı ...'...
Aile Mahkemesi tarafından ise, "Baba adının Şahmeran olarak düzeltilmesi istemi yönünden davanın soybağına ilişkin bulunduğu belirtilerek, bu talebe ilişkin dava tefrik edilerek mahkemenin ayrı esasına kaydedilmiş; geriye kalan nüfus kayıtlarında düzeltim yapılması talepleri yönünden ise asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle" mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Somut olaya gelince, davaya konu çocuk Sibel'in doğduğu tarihte, iddia olunan anne ve babanın evli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava, anne adının değiştirilmesi ve baba adının nüfus kaydından silinmesi talepleri yönünden, "gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi" davası, baba adının Şahmeran olarak yazılması talebi yönünden "soybağı" davasıdır. Mahkemece, soybağına ilişkin talep yönünden dosya tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş; eldeki dava "hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi" talebinden ibaret kalmıştır....
yaptıdıklarını, oğulları Bülent'in ceza evinda yattığını, davalıların annelerini çocuklarını terk edip gittiğini, davalı Özcan'ın annesi Ayşe'nin vefat ettiğini, davalıların nüfus kayıtlarının davacılar üzerinden düşülerek gerçek anne ve babaları üzerine yazılmalarını nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemi şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Davanın vekil eliyle açıldığı hallerde vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması şarttır. (HMK 74). Somut olayda davacı adına nüfus kayıtlarının düzeltilmesi başvurusunda bulunan Av. Kenan Çetin'e verilen dava vekaletnamesi özel yetki içermemektedir. Bu hususta vekile vekaletnamesini ibraz etmesi için uygun süre verilmiş, verilen sürede eksiklik ikmal edilmemiş, bu nedenle davacı asile gerekçeli karar ile adına yapılan istinafa rıza gösterip göstermediği hususunda beyanda bulunması için süre verilmiş, verilen sürede muvafakat bildirilmediği gibi gerekçeli karar da istinaf edilmemiştir. Hal böyle olunca, Mahkemenin 08.10.2019 tarih 2018/571 Esas, 2019/420 Karar sayılı kararına karşı usulüne uygun istinaf başvurusu bulunmadığından 6100 sayılı HMK’nin 352. maddesi uyarınca 01.12.2019 tarihli istinaf dilekçesinin reddi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
