Davacı eldeki davada dava konusu taşınmazın kayıt maliki olan Mehmet oğlu Nuri Somyürek'in murisi olduğunu, baba adının Mevlüt, ölüm tarihinin ise 1960 olmasına rağmen tapu kayıtlarına hatalı geçtiğini ileri sürerek; taşınmazın Mehmet oğlu Nuri Somyürek olan kaydının Mevlüt oğlu Nuri Somyürek olarak düzeltilmesini, ayrıca ölüm tarihinin de 1960 olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir....

nın ölüm kaydının düşülmesine, bu kişinin ölüm kaydını kullanan davacının nüfusa tesciline karar verilmiştir. Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'nın nüfusa kayıt edilmediği, bu güne dek kendisinden önce doğmuş ve nüfusa 07.08.1972 doğum tarihi ile 18.09.1972'de tescil edilen Alemin'in ölmesine karşın kaydı düşülmediğinden davacı tarafından Muhammet olarak değiştirilen kardeşinin kaydını kullandığı ileri sürüldüğüne göre; bu istek dikkate alındığında doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davaya bakılıp yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ın sağ olması nedeni ile nüfus kaydında 8.8.1976 tarihinde öldüğüne ilişkin tescilin iptal edilmesi gerektiği ve ...'ın doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı bildirilerek doğum tarihinin değiştirilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada ...'ın sağ olduğunun tespiti ile nüfus kütüğündeki ölüm kaydının iptali, ayrıca adı geçen kişinin kayden 8.8.1965 olan doğum tarihinin 8.8.1957 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. 1-...'ın sağ olduğunun tespiti ile ölüm kaydının iptali istemi ile ilgili olarak; dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz itirazlarının reddi ile bu konuyla ilgili usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 2-...'...

nun nüfus kütüğünde 6.10.2006 olarak kayıtlı ölüm tarihinin 29.9.2006 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin miras bırakanı ...''nun 29.9.2006 günü saat sekiz otuz sıralarında Antalya Merkez Nebiler Köyü'ndeki evinde öldüğü halde aynı köy muhtarı tarafından 6.10.2006 günü öldüğüne ilişkin ölüm ilmuhaberinin düzenlenip nüfus idaresine verilmesi sonucu nüfus kütüğüne adı geçenin ölüm tarihinin 6.10.2006 olarak işlendiğini ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece ...''...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Hekimhan Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2005 gün ve 2005/4 numaralı davanamesinde sağ olduğu halde nüfus kütüğüne ölüm kaydı düşülen ... 'ün ölüm kaydının iptali ve kardeşi ... 'ün ölü olduğunun tespiti ile nüfus kaydına ölüm şerhinin düşülmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Kaydının düzeltilmesi istenilen ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamından alınan aile nüfus kaydının incelenmesinde, 13.10.1994 doğumlu olduğu, ancak kardeşleri olarak görünen İpek ile 10.06.1995'de ölüm kaydı bulunan Havva'nın da 13.10.1994 doğumlu olup aynı tarihte nüfusa tescil edildikleri, öte yandan mağdurenin diğer kardeşi olup aynı adı taşıyan ...'...

nın 15.08.1978 olan ölüm tarihinin 14.01.1994 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili tarafından davalı ... müdürlüğüne karşı açılan davada; davacının annesi ...'nın 15.08.1978 olan doğum tarihinin gerçek ölüm tarihi olan 14.01.1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Dava sonuç itibariyle nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, davacının kayden annesi ....'nın ölüm tarihinin değişmesi durumunda adı geçenin mirasçılarının hukuku etkilenebileceğinden ...'nın tüm mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece resen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

Dava; nüfus kayıtlarında yaş ve isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece Mahkemesince yaş düzeltme talebinin reddine, isim düzeltme talebinin kabulüne dair karar verilmiştir. Davacı tarafça reddedilen taleple ilgili istinaf yoluna başvurulmuştur. "Dava dilekçesinde, davacının 05/07/1964 olan doğum tarihinin 05/07/1959 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....

Nüfus kayıtlarındaki düzeltmelerin Medeni Kanunun 38.maddesinde yer alan hakim kararı ile mümkün olacağı kuralı gereğince, bu konudaki uyuşmazlıkların adli yargı yerinde açılacak davalarla çözümü mümkündür. Nüfus Kanunu uyarınca çıkartılan, 8.3.1977 gün ve 7?13269 nolu Bakanlar Kurulu kararı ile 3.5.1977 gün ve 15926 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Nufus Hizmetlerine Ait Kuruluş, Görev ve çalışma Yönetmeliği'nin ölen kardeşinin nufus kaydının kullanıldığı iddiası"başlıklı 174.maddesinde; "Bir çocuğun doğumdan nüfus kayıt edilmediği ve kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullandığı yolundaki iddia ve bildirimler nüfus idaresince dinlenmez ve ölüm tutanakları işleme konulmaz. Bu tür işlemler dolaylı yoldan yaş düzeltilmesini sağlayacağından ve bu da ancak mahkeme kararı ile yapılabileceğinden ilgililerden mahkemeden yaş düzeltme kararı getirmeleri istenir."hükmü yer almıştır....

Mahkemece Emirgan İlkokulu diploma kayıt örneği, tahsis dosyası getirtilmiş tahsis dosyasında bulunan belgeler ile hizmet cetvelinde doğum tarihinin 1973 olarak görüldüğü, sigorta kayıtlarında baştan itibaren davacının doğum tarihinin 15/07/1973 olduğu sigortalılık başlangıcında doğum tarihinin 1973 olduğu daha sonra nüfus müdürlüğünce nüfus kayıtlarının defterlerden aktarılması sırasında sehven 1975 olarak kayıt edilmesi nedeniyle davacının kayıt düzeltilmesi davası açmış olduğu esasen davanın yaş düzeltilmesi davası olmadığı yukarıda açıklanan hukuksal gerekçe de dikkate alındığında mahkeme karar ve gerekçesinin yerinde olduğu istinaf talebinin reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....