Somut olayda da doğum yeri incelendiğinde "..." olduğu görülmekle söz konusu davada ... mahkemeleri yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Nüfus kayıtlarındaki anne ve baba adının düzeltilmesine ilişkin uyuşmazlıklardaki yetki Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi uyarınca kesin yetkidir. Anne ve baba adının düzeltilmesi istenen küçüğün MERNİS adresi ".../" olduğu davanın davacının yerleşim yeri adresi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-... vd. Dava dilekçesinde, nüfusta davacının kardeşi olarak görünen...'nın davacının dedesi...kızı olarak kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarına göre davacı ...'nın baba bir kız kardeşi olarak görünen ....nın aslında davacının dedesi .... olduğunu, nüfus kayıtları yenilenirken davacının babası ve dedesinin isimlerinin Mehmet olması nedeniyle yanlışlıkla abisinin kızı olarak tescil edildiğini ileri sürerek, ....n şu anda nüfusta babası olarak görünen ...'...
ın alınacak mirasçılık belgesine göre tespit edilecek bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi, 2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Buna göre; ...un annesi ..., babası ... ve çocukları ... ve ... ile aralarında nüfus bağı kurulacak şekilde nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğü'nden, temin edilememesi halinde şahsın doğum yeri olan Rusya'dan getirtilmesi ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilip, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
in 27.03.1998 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 27.03.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ...'in 27.03.1998 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 27.03.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda, ... Devlet Hastanesinden alınan 20.01.2011 tarihli raporda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin yaşı belirlenmemiş, Adli Tıp Kurumuna sevkinin uygun olduğu bildirilmiştir. Mahkemece, yaşın belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan ve başkaca kanıt toplanmadan eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir....
ın nüfus kütüğünde "..." olan anne adlarının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada ..., ... ve ...'ın gerçek annelerinin ... olduğu, babaları Hüseyin'in eşi ...'den doğmuş gibi tescil edildiklerini ileri sürerek anne adlarının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
Aile Mahkemesi ise, davanın hatalı yapılan nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur . Davaname ile... ve...'ın nikahsız beraberliğinden dünyaya gelen ...'un okula gidebilmesi için dedesi olan ...'un üzerlerine kendi çocuklarıymış gibi kayıt edildiği bildirilerek ...'un nüfus kayıtlarındaki anne ve baba adının iptaliyle, baba adının Murtaza, anne adının Türkan olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenmiştir. Dava, anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın Balıkesir 2.Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Balıkesir 2.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfus kaydındaki anne ve baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dilekçelerinde ...'nun müşterek çocukları olduğu halde yanlışlıkla davalılar ... ve ...nin çocukları gibi nüfusa tescil edildiğini bu hatalı kaydın düzeltilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda dinlenen tanık ve taraf beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak ...'nun davacılar ... ile ...'...
Aile Mahkemesi ise, davanın hatalı yapılan nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur . Davaname ile ...'ın nikahsız beraberliğinden dünyaya gelen ...'un okula gidebilmesi için dedesi olan ...'un üzerlerine kendi çocuklarıymış gibi kayıt edildiği bildirilerek ...'un nüfus kayıtlarındaki anne ve baba adının iptaliyle, baba adının Murtaza, anne adının Türkan olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenmiştir. Dava, anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın Balıkesir 2.Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Balıkesir 2.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde davalı ... ile baba bir anne ayrı kardeş oldukları halde davalının kendi annesi üzerine yazıldığını belirterek nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunda olduklarından; sadece tanık ya da tarafların kabul beyanları ile yetinilmeyip, bu iddia ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda ölü ... ve ölü ...'...
Nüfus Müdürlüğü kayıtlarındaki ... ile ....ndeki ....'nin aynı kişi olduklarının tespiti ile kayıtların düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava açtıkları dilekçelerinde; murisleri ....'ın ölüm tarihinin tespiti ile nüfusa tescilini, murisleri ... Kızı ... ile ....'ün aynı kişi olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının birleştirilmesini istediklerine ve dosyadaki bilgi ve belgelerden, adı geçen murislerin davacılar dışında mirasçıları olduğu anlaşıldığına göre; dava sonucunda verilecek karardan hukuku etkilenecek bütün mirasçılar belirlendikten sonra davaya dahil edilip gösterecekleri deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi yerine eksik tarafla açılan ve yürütülen davanın reddi doğru görülmemiştir....
