Asliye Hukuk Mahkemesi ve Düzce İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının davalı Kurum kayıtlarında "..." olarak görünen soyadının, gerçeğe uygun olarak "..." şeklinde düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 101. maddesine göre; "Bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülür." Somut olayda, davalı Kurum kayıtlarındaki hatalı kaydın düzeltilmesi talep edilmekte olup, uyuşmazlığın 5510 Sayılı Yasa'nın 101. maddesi uyarınca İş Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'...

İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının davalı Kurum kayıtlarında "..." olarak görünen soyadının, gerçeğe uygun olarak "..." şeklinde düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 101. maddesine göre; "Bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülür." Somut olayda, davalı Kurum kayıtlarındaki hatalı kaydın düzeltilmesi talep edilmekte olup, uyuşmazlığın 5510 Sayılı Yasa'nın 101. maddesi uyarınca İş Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... İş Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, mahkemenin gerekçeli kararının içeriğinden; hüküm fıkrasının bir numaralı bendinde davacı ... yanında eşi ve çocuklarının da soyadlarının düzeltildiği görülmüştür. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36/1-b madde ve fıkrasında davacının soyadının düzeltilmesi halinde bu kişinin eşinin ve reşit olmayan çocuklarının soyadı değişikliklerinin kayıtlara işlenmesi ve düzeltilmesi nüfus müdürlüğüne verilmiş idari bir görevdir. Mahkemece sadece davacı ... ...'ün soyadının değiştirilmesi ile yetinilmesi gerekirken, bu kişinin eşi ve çocuklarının da soyadlarının düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Bu durumda, mahkemece verilecek kararın infazında tereddüt yaşanmaması için davacı vekiline tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtları ve veraset ilamındaki gerçek kimliğe uygun hale getirilmesi için dava açmak üzere uygun bir süre tanınarak tapu kayıtlarında bu konuda gerekli düzeltme işlemi yapıldıktan sonra davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece yukarıda belirtilen husus gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. Kabule göre de, dava konusu 496, 481, 1027 parsel sayılı taşınmazların satış bedeli üzerinden hesaplanacak harcın taraflardan veraset ilamı ile tapu kayıtlarındaki payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken bu hususta bir karar verilmemiş olması doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'...

Nüfus kütükleri resmi sicillerdir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar T3 dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne tescil edilmiş, kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....

Dava konusu taşınmazlarda tarafların müşterek murisinin kimlik bilgilerinin “... oğlu ...” olarak geçtiği, soyadının yazılı olmadığı, dosya içerisindeki veraset ilamı ile nüfus kayıtlarına göre ise murisin kimlik bilgilerinin “... oğlu ...” olduğu, kayıtlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece verilecek kararın infazında tereddüt yaşanmaması için davacı vekiline murisin tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtları ve veraset ilamındaki gerçek kimliğine uygun hale getirilmesi için dava açmak üzere uygun bir süre tanınarak tapu kayıtlarında bu konuda gerekli düzeltme işlemi yapıldıktan sonra davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece yukarıda belirtilen husus gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir....

Somut olayda, davacı murisine ait taşınmazların ... kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydı ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen "... oğlu ..." ın nüfus müdürlüğünden getirtilen nüfus kaydından soyadının bulunmadığı anlaşılmaktadır. ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında amaç, ... maliklerinin kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Malik ...oğlu..." nüfus sicilinde soyadı mevcut olmadığından ... kaydındaki kimlik bilgilerinde soyadının düzeltilmesi istenemeyeceği açıktır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında "..." olan adının ve soyadının "...olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğünde yazılı olan ad ve soyadının ... olmasına karşın çevrede küçüklüğünden beri kendisini büyüten annesinin akrabaları yanında kaldığını adının ... soyadının ise ... olarak bilindiğini ileri sürerek ... olan ad ve soyadının ... ... olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmuştur....

Başkanlığı kayıtlarındaki ad soyadının ... olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava konusu, somut olay incelendiğinde; davacı, vefat eden babalarının .... ismi ile tanınıp bilindiğini, bu nedenle, bu isimle sigorta girişinin yapıldığını, ...aynı kişi olduğunu, primlerde karşılaşılan eksik ve gün sorununun giderilmesi için ... aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen nüfus kayıt düzeltimine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının sadece evlilik soyadını kullanmak istemesi nedeniyle söz konusu davayı açtığı, bu nedenle davaya bakmakla aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi ise, davacının eşinin soyadını kullanma izni istemeyip, hatalı kaydın düzeltilmesi talebinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosyanın incelenmesine göre; davacı, eşi ...'ın Karanfil olan soyadının ... 3....