Dosya kapsamından; Çivril Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/11/2014 havale tarihli davanamesinde, mağdur Elveda'nın nüfus kayıtlarındaki yaşının gerçek yaşını yansıtmadığı, Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 14/11/2014 tarihli raporunda E.. K..'ın beden ve ruhsal durum muayenesi ile radyografilerinin incelenmesi sonucu 19 - 21 yaşları arasında olduğunun belirtildiği, mağdur küçüğün nüfus kaydının yaş bakımından düzeltilmesi gerektiği anlaşılmakla E.. K..'ın 12/05/1999 olan doğum tarihinin 12/05/1994 olarak düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Eldeki davanın, 5490 sayılı Kanunun 35 ve devamı maddelerinde düzenlenen nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, aynı kişi olduğunun tespiti ve doğum tarihi, doğum yeri ile soyadının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde, Türk vatandaşı davacının aynı zamanda ... vatandaşı olduğunu, nüfus kayıtlarındaki bilgilerin birbirini tutmamasından sıkıntı yaşandığını bildirerek; ... ...Cumhuriyeti nüfusuna kayıtlı ... ile Türkiye Cumhuriyeti ... ili .... ilçesi ... köyü nüfusuna kayıtlı ...'in aynı kişi olduklarının tespitini, davacının ... soyadının .., ... olan doğum yerinin .../... ve 01.04.1950 olan doğum tarihinin de 01.01.1945 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya hukuka aykırı olduğu, mahkemece 3. Asliye hukuk Mahkemesi kararının yanlış değerlendirildiği,kararın yaş düzeltilmesi davası değil maddi hatanın düzeltilmesi davası olduğunun açık olduğu gerekçeleri ile kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,kurum kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi ve davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti talebine ilişkindir....
Mahkemece; "Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafça, nüfus müdürlüğü tarafından doğum tarihinin nüfusa hatalı olarak 01/01/1956 olarak yazıldığı, gerçek doğum tarihinin ise 26/06/1959 olduğu nedenle nüfus kaydının düzeltilmesi istemi ile iş bu davanın açıldığı, davacının kaç yaşında olduğunun tespiti hususunda alınan hastane raporunda davacının kemik yaşının 45 yaş üstü olduğunun bildirildiği, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığından temin edilen Trabzon Yomra 1960/138 sayılı sayılı doğum vakıaları defterinde davacının doğum tarihinin 01/01/1956 olarak kayıtlı olduğu, davacının ilkokula kayıt ve mezuniyet tarihin tespiti hususunda Trabzon İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yazılan yazı cevabında, davacının okula kayıt olduğu tarihinin 05/09/1963 ve mezuniyet tarihinin ise 13/06/1968 olduğunun bildirildiği, mahkememizce delillerin birlikte yapılan değerlendirmesinde 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili...
Mahkemece; "Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafça, nüfus müdürlüğü tarafından doğum tarihinin nüfusa hatalı olarak 01/01/1956 olarak yazıldığı, gerçek doğum tarihinin ise 26/06/1959 olduğu nedenle nüfus kaydının düzeltilmesi istemi ile iş bu davanın açıldığı, davacının kaç yaşında olduğunun tespiti hususunda alınan hastane raporunda davacının kemik yaşının 45 yaş üstü olduğunun bildirildiği, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığından temin edilen Trabzon Yomra 1960/138 sayılı sayılı doğum vakıaları defterinde davacının doğum tarihinin 01/01/1956 olarak kayıtlı olduğu, davacının ilkokula kayıt ve mezuniyet tarihin tespiti hususunda Trabzon İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yazılan yazı cevabında, davacının okula kayıt olduğu tarihinin 05/09/1963 ve mezuniyet tarihinin ise 13/06/1968 olduğunun bildirildiği, mahkememizce delillerin birlikte yapılan değerlendirmesinde 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Cezanın türü ve süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE, Nüfus kaydının 07.11.1995 olarak tashihine karar verilen sanık ...’in dosya içerisinde bulunan aile nüfus kayıt tablosuna göre 07.07.1995 doğum tarihli kardeşi Mustafa Başyiğit’in bulunduğunun anlaşılması karşısında; nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunda olup, somut olayda iddia ile ilgili olarak nüfus kayıtlarında sanık ... ile kardeşi Mustafa Başyiğit’in doğum tarihleri...
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Buna göre; mahkemece, somut olaydaki iddia ile ilgili olarak DNA araştırması yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi, Kabule göre de, 2.a) Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 39/2. maddesinde "Doğum tarihlerinde doğum yılı yazılıp, doğum ayı ve günü yazılmamış olanların yaşlarının hesaplanmasında doğduğu yılın Temmuz ayının birinci günü, ayı yazılıp da günü belli olmayanlar için de o ayın birinci günü başlangıç olarak alınır. " düzenlemesi mevcuttur. Somut olayda, mahkemece sözkonusu madde hükmüne aykırı olarak ... ...'ın doğum tarihinin 01.01.1937 olduğunun tespitine karar verilmesi, 2.b) 11.12.2015 tarihli keşif tutanağında ... ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca doğum tarihinin (yaş) düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; davacının, Nüfus kayıtlarındaki yanlışlıklar ve mükerrer kayıt nedeniyle mağdur olduğunu belirterek Hatay ili, Hassa ilçesi, 7 cilt, 60 hane ve 39 BSN no ile kayıtlı mükerrer kaydın silinmesi suretiyle düzeltilmesini, Hatay ili, Hassa ilçesi, 7 cilt, 60 hane ve 70 BSN no’da kayıtlı nüfus kaydında 25/11/1965 olarak görünen doğum tarihinin gerçekte olduğu üzere 01/01/1956 olarak düzeltilmesini talep ettiği, yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine karar verildiği, verilen kararın davacı tarafından istinafa taşındığı görülmüştür. Nüfus davaları kamu düzeni ile ilişkili davalardır. Hakim doğru kayıt oluşturmakla yükümlüdür....
Asliye Hukuk ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıtlarındaki anne ve baba isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, ana baba adının düzeltilmesi istenen davalı ... ve diğer davalıların yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi, davada soybağının değiştirilmesi istemi de bulunduğu ve bu talebin aile mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ......
kayıtlarında 25.02.1994 olan doğum tarihinin 1997 yılı olarak ve T3 nüfus kayıtlarında 25.02.1995 olan doğum tarihinin 1998 yılı olarak nüfus kayıtlarında düzeltilmesini talep etmiştir....
