/07/1981 ve doğum yerinin de Adıyaman olarak yazılı olduğundan bahisle, doğum tarihinin ve doğum yerinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca müvekkil davacının müteveffa babası T.C. nolu BURHAN SAYAR'ın kapalı kaydının açılarak Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında tescil edilmiş olan 01/07/1924 Doğum Tarihinin 15/09/1921 , MARA/KIBRIS olarak tescil edilmiş olan Doğum Yerinin MORA/KIBRIS olarak düzeltilmesine ve nüfusa TESCİLİNE,bu durumun kabul görmemesi halinde, Müvekkil davacının müteveffa babası T.C. nolu BURHAN SAYAR'ın Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında tescil edilmiş olan 01/07/1924 Doğum Tarihinin 15/09/1921 olarak , MARA KIBRIS olarak tescil edilmiş olan Doğum Yerinin MORA KIBRIS olarak TESPİTİNE, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfus kayıtlarında babanın doğum tarihinin ve doğum yerinin tashihi talebine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir....
ın doğum yeri ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın derdestlik sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 27.07.1974 tarihinde ....'da doğduğunu ve oradaki tüm kayıtlarında .... olarak geçtiğini, 1992 yılında...'da alınan belgede de adının ...olarak değiştirildiğini, ... nüfus kaydında ise doğum tarihinin ve doğum yerinin farklı olduğunu bildirerek davacının doğum yerinin ....ve doğum tarihinin de 27.07.1974 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartıdır. (HMK. m.114/1-ı) Derdestliğe esas alınan davada, 27.07.1974 doğumlu ... kaydının ... olarak düzeltilmesi, 20.07.1975 doğumlu ...'...
Davacı dava dilekçesi ile birlikte, nüfus kayıtlarında 15/09/1993 tarihli olarak görünen doğum tarihinin yanlış olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 15/09/1995 olduğunu ancak nüfus kütüğüne yanlış yazıldığını, doğum tarihinin nüfus kütüğünde yanlış yazılmasının resmi ve özel işlerde bir çok sorun yarattığını bu nedenle; davanın kabulüne ve nüfus kayıtlarında 15/09/1993 olarak kaydedilen doğum tarihinin 15/09/1995 olarak düzeltilmesini ve nüfusa kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir....
KARAR : Davanın reddi Taraflar arasındaki nüfus kayıtlarında yaş düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vasisi ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı asıl dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 01.01.1962 olarak geçtiğini, oysa gerçekte 01.01.1960 doğumlu olduğunu belirterek nüfus kayıtlarında 01.01.1962 olan doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olan 01.01.1960 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının düzeltilmesi istenilen doğum tarihi ile nüfus kayıtlarında kardeşi olarak görülen...'...
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle mahkemenin gerekçeli kararında, hüküm fıkrasının dördüncü satırında yazılı "1946 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak", yedinci satırında yer alan "1946 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak", onuncu satırında yer alan "1946 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak", onüçücüncü satırında yer alan "1946 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak", onaltıncı satırında yer alan "1933 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak", ondokuzuncu satırında yer alan "1946 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak", yirmiikinci satırında yer alan "1946 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak", yirmibeşinci satırında yer alan "1947 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak", yirmisekizinci satırında yer alan "1946 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak", otuzbirinci satırında yer alan "1945 olarak görünen doğum tarihinin 1950 olarak...
kabulü ile davacının nüfus kayıtlarında, doğum tarihinin 27 Ocak 1983 olarak ve doğum yerinin de İzmir olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
kabulü ile davacının nüfus kayıtlarında, doğum tarihinin 27 Ocak 1983 olarak ve doğum yerinin de İzmir olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, doğum tarihinin ay ve günün düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının hem Türk vatandaşı hem de Norveç vatandaşı olduğunu, Norveç nüfus kaydında geçen 12/12/1949 doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olduğunu belirterek Türkiye Cumhuriyeti nüfus kaydında geçen 01/07/1949 doğum tarihinin 12/12/1949 tarihi olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı nüfus idaresi istinaf etmiştir. Mahkemece, Norveç kimlik kartı fotokopisi kaydı hükme esas alınmıştır. Davacı taraf Norveç kayıtlarında doğum tarihinin 12/12/1949 olarak göründüğünü bu farklılıklar nedeniyle Norveç makamlarında resmi işlemlerde sıkıntılar yaşadığını beyan ederek nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi talebiyle davayı açmışsa da davacı tarafça sunulan pasaport fotokopisi ve Norveç kimlik kartının fotokopisi dışında herhangi bir resmi belge de ibraz edilmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2021/364 2021/317 DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davada İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı 14/04/2021 tarihli dilekçesi ile; nüfus kayıtlarında 15/09/1993 tarihli olarak görünen doğum tarihinin yanlış olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 15/09/1995 olduğunu ancak nüfus kütüğüne yanlış yazıldığını, doğum tarihinin nüfus kütüğünde yanlış yazılması resmi ve özel işlerde bir çok sorun yarattığını bu nedenle; davanın kabulüne ve nüfus kayıtlarında 15/09/1993 olarak kaydedilen doğum tarihinin 15/09/1995 olarak düzeltilmesini ve nüfusa kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan Ceyhan 1....
