KARAR Dava dilekçesinde, davacının 26.01.1989 olan doğum tarihinin 26.01.1990 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar; davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının 26.01.1989 doğumlu olarak 27.01.1989 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının kemik yaşının tespiti amacıyla alınan Siverek Devlet Hastanesinin 30.04.2015 tarihli sağlık kurulu raporunda, 22 (yirmiiki) yaş sonu ile 25 (yirmibeş) yaş arası ile uyumlu olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. 1- Kişilerin en erken doğdukları gün nüfusa tescil edilebilecekleri, 27.01.1989 olan tescil tarihine kadar davacının doğum tarihinin (bu tarih dahil) düzeltilebileceği, doğmadan önce nüfusa tescil edilmesinin mümkün olmadığı dikkate alınmadan doğum tarihinin 26.01.1990 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....
K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 01.11.1974 olan doğum tarihinin 21.11.1979 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının 01.11.1974 doğumlu olarak 21.11.1974 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının kemik yaşının tespiti amacıyla alınan ......
doğum tarihi 18.09.1952 olarak düzeltilmiş ise de, nüfus kaydına göre 26.08.1946 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir....
Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 s. NHK' nun 15., 31. ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin (doğum tarihinin 10.10.1977 olarak düzeltilmesini) nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının teyzesi ....in, Romanya'dan evli olması nedeniyle eşi ile birlikte Türkiye'ye göçmen olarak geldiğini, vatandaşlığa geçişi sırasında ana-baba adı ile doğum tarihinin yanlış yazılmış olduğunu bildirerek (Romanya Cumhuriyeti resmi kayıtlarında olduğu gibi) ... olan baba adının ....., ..... olan anne adının ....., 1927 olan doğum tarihinin ise; ..... olarak düzeltilmesini istemiştir. Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, verilen görevsizlik kararı üzerine Aile Mahkemesince bakılarak hüküm kurulmuştur. 5490 s....
ın nüfusta kayıtlı doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile ...'ın doğum tarihinin 08.01.1999 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece Fatma'nın doğum tarihinin 21.02.2000, Büşra'nın doğum tarihinin 22.12.2001 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.11.2010 gün 2010/240 sayılı davanamesi ile 03.09.2000 doğumlu Fatma Aral ile 08.01.2001 doğumlu kardeşi ...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunduğundan kardeşlerden Büşra'nın doğum tarihinin 08.01.1999 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında 20/07/1950 olarak yer alan doğum tarihinin 20/07/1955 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davacı vekilince, verilen kararın düzeltilerek onanması istemiyle istinaf talebinde bulunmuştur. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30.01.2008 tarih 2008/2- 36- 47 sayılı içtihadında da açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi sebebiyle mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olması baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur....
Somut olayda, davacı nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 12/01/1994 olarak kayıtlı bulunduğunu, ancak gerçek doğum tarihinin 18/02/1986 olduğunu belirterek nüfustaki doğum tarihinin gerçek doğum tarihine uygun olarak değiştirilmesini talep ettiği, yapılan tüm araştırmalara rağmen davacının resmi kayıtlarda yer alan doğum tarihinin gerçek yaşından farklı olduğuna ilişkin herhangi bir tespit yapılmamış olduğu, davacı resmi belgeler ile gerçek yaşını da ispatlayamadığı anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince verilen karar davacı tarafından istinafa taşınmış ise de; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacının yaşı ile ilgili Mersin Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporu ile, kemik yaşının 21 yaş erkek ile uyumlu olduğu, 25 yaş üzerinde hangi yaşta olduğunun tıbben tespit edilemeyeceğinin bildirildiği anlaşılmıştır....
Somut olayda, davacı nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 12/01/1994 olarak kayıtlı bulunduğunu, ancak gerçek doğum tarihinin 18/02/1986 olduğunu belirterek nüfustaki doğum tarihinin gerçek doğum tarihine uygun olarak değiştirilmesini talep ettiği, yapılan tüm araştırmalara rağmen davacının resmi kayıtlarda yer alan doğum tarihinin gerçek yaşından farklı olduğuna ilişkin herhangi bir tespit yapılmamış olduğu, davacı resmi belgeler ile gerçek yaşını da ispatlayamadığı anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince verilen karar davacı tarafından istinafa taşınmış ise de; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacının yaşı ile ilgili Mersin Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporu ile, kemik yaşının 21 yaş erkek ile uyumlu olduğu, 25 yaş üzerinde hangi yaşta olduğunun tıbben tespit edilemeyeceğinin bildirildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, davalı Kurum kayıtlarında hatalı yazılan isminin ve doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi ve çalışmaların kendisine ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2022/110 ESAS - 2022/269 KARAR DAVA KONUSU : Yaş Düzeltilmesi İstemli KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, gerçekte doğum tarihinin 01/01/1957 olduğunu, ancak nüfus kayıtlarına doğum tarihinin yanlış yazıldığını belirterek nüfus kayıtlarında 1965 olan doğum tarihinin 01/01/1957 olarak düzeltilmesi hususunda karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi duruşmada; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, " nüfus kayıtlarında davacının doğum tarihinin 01/01/1965 olduğu, davacının 1957 doğumlu olduğunu iddia ettiği, kemik yaşı tespitinin 22 yaşına kadar olacağı ayrıca davacının herhangi bir okul kaydı olmadığı gibi, aşı kartı gibi doğum tarihini belirlemeye yarar hiçbir delilininde bulunmadığı anlaşılmakla davacının sübut bulmayan davasının reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
