"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2011 gün ve 2011/2052-201 sayılı davanamesiyle ... ve ... kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın öngördüğünden daha az bir süre kaldığı bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'ın nüfus kütüğünde 2002 olan doğum yılı 2003 olarak düzeltilmiş, hüküm nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davanameyle, 03.10.2001 doğumlu ... ile 27.02.2002 doğumlu ...'nın doğum tarihleri arasında 180 günlük bir fark olmadığı bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ...'ın doğum yılı 2003 olarak düzeltilmiştir. Dosya içerisindeki mevcut nüfus kaydından, ...'ın nüfusa 28.02.2002 tarihinde tescil edildiği görülmüştür....
Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 35/1. maddesinde; saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamının illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklar olduğu hükme bağlandığından, doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmesi yerine kabulü doğru görülmemiştir. 2-Kabule göre de; Dosyada bulunan nüfus kaydından, davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin dava Cumhuriyet Savcısı tarafından açılmış ise de, bu gibi davalarda nüfus müdürlüğünün temyiz hakkı, mahkemece nüfus kayıtlarında değişiklik veya düzeltme yapılması koşuluna bağlıdır. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında herhangi bir düzeltme veya değişiklik söz konusu olmayacağından, kararın temyizinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, davacının murisi ... adına ... ili Merkez Karaali köyü 391 parselde ki doğum tarihi ile nüfus kaydındaki doğum tarihinin farklı olması nedeni ile tapu kayıtlarında nüfus kayıtlarına göre doğum tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Bu halde dava tapu kaydında düzeltim davasının öncüsü durumunda olan tespit davasıdır. Tespit davası eda davasının öncüsü durumunda olduğundan mahkemelerin görevine ilişkin kurallar tespit davaları içinde uygulanır. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıklarındüzeltilmesi istenebilir. Kanunda çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/I maddesine göre; "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere .../......
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.10.1987 Tarihi olduğu, Ardahan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.05.1987 Tarih ve 1987/68 E, 1987/144 K sayılı kararı ile davacının 12.02.1974 olan doğum tarihinin, 12.02.1968 olarak düzeltilmesine karar verildiği, kararın kesinleşme tarihinin 20.05.1988 Tarihi olduğu, davacının sigortalılık başlangıç tarihi olan 01.10.1987 Tarihinden sonra 22.05.1988 Tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinin kesinleşme şerhinde yer almadığı, dosyanın da fiziken mahkemesinde mevcut olmadığı, sigortaya ilk tescil tarihinden sonra kesinleşen mahkeme kararı ile yapılan yaş tashihinin yaşlılık aylığı bağlanmasında nazara alınamayacağı, bu hallerde mahkeme kararının kesinleşme tarihinin dikkate alınması gerektiği, yukarıda yer alan ilke ve açıklamalar gereğince, sigortalının ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihinin esas alınacağı, her ne kadar dava ve karar...
dolayı zorluğunu çektiğini, doğum tarihinin gerçeklik kazanması için iş bu davayı açmak zorunda kaldığını belirterek nüfus kayıtlarında 02/05/1988 olarak kayıtlı doğum tarihinin düzeltilerek 28/06/1978 olarak tashihine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ GEREKÇE: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı; nüfus kayıtlarında 02/03/1948 olarak görünen doğum tarihinin pasaport ve sair belgelerindeki doğum tarihi olan 08/03/1948 tarihi ile uyuşmadığını ve bu durumun mağduriyetine neden olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin tashihini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının 29.12.1994 olan doğum tarihinin 25.05.1995 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 29.12.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 29.12.1994 olan doğum tarihinin 25.05.1995 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece doğum tarihinin 29.12.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, davacı ...'ın 29.12.1994 olan doğum tarihi 29.12.1995 olarak düzeltilmişse de, adı geçen kişi nüfusa 28.06.1995 tarihinde kaydedilmiştir. Bir kişinin doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından bu suretle bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 01.01.2004 olan doğum tarihinin 31.12.2003 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin bu dava kamu adına açılmamış, yasa gereği Cumhuriyet Savcısının ve Nüfus İdaresi temsilcisinin iştiraki ile yargılama yapılmıştır. Bu gibi davalarda Nüfus İdaresi temsilcisinin temyiz hakkı, nüfus kayıtlarında mahkemece vaki düzeltme kararı üzerine değişiklik yapılması nedenine dayalıdır. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında herhangi bir düzeltme söz konusu olmayacağından, mahkeme kararının temyizinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus da bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
, davacının nüfusta kayıtlı yaşının aldırılan rapor ile uyumlu olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle) karar verilmiş ise de; 1- Dava, nüfus kayıtlarında davacının doğum tarihinin düzeltilmesi istendiğinden kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalarda, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır....
