ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/368 ESAS 2018/419 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2018 tarih 2018/368 Esas 2018/419 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının doğum tarihinin 17/03/1952 olduğu halde yanlışlıkla 17/03/1954 olarak nüfusa kaydedildiğini, bu durumun resmi ve özel işlerde sorun teşkil ettiğini ve menfaati zedeleyici hak kayıplarına sebebiyet verdiğini belirterek davacının nüfus kayıtlarında "17/03/1954" olan doğum tarihinin "17/03/1952" olarak düzeltilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı nüfus temsilcisi beyanında; 22 yaşından sonra yaş tespitinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2022/211 ESAS - 2022/458 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında 15.08.2002 doğumlu olarak kayıtlı olmasına rağmen gerçekte 15.08.2000 tarihinde doğmuş olduğunu, kemik yaşının da bununla uyumlu olduğunu ileri sürerek nüfus kaydındaki yaşının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde ; " ... Dava dilekçesi, nüfus kayıtları, doğum mernis tutanağı, sağlık kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, doğum tarihi düzeltme taleplerinin dayanağı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35. ve devamı maddeleridir. Bu davalar kamu düzenini ilgilendirdiğinden re'sen araştırma ilkesi geçerli olup mahkemece küçüğün gerçek yaşı araştırılır....

İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince;"... davacı nüfus kayıtlarında doğum tarihinin hatalı olduğunu, doğum tarihinin 01/01/1985 olarak düzeltilmesini talep ettiği, okul kayıtları, kemik grafi rapor sonucu, doğum kayıtları ve tüm toplanan belgelerden davacının iddiasını ispat edemediği 4,5- 5 yaşlarında ilkokula başlanmasının hayatın olağan akışına da uygun olmadığı" gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; iddialarını yinelemiş, okula başladığı yaşının 5 yaş 9 ay olduğunu, okulların açılışı ve dönemleri dikkate alındığında 1 yaş erken başlamak için uygun olan yaşta olduğunu, köy hayatı ve yaşantısının bu koşullara uygun olduğunu, yaş ve kemik raporunun eksik düzenlendiğini, mahkemece dosya kapsamına uygun yeni bir rapor istenmeden eksik inceleme ile karar verildiği gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı nüfus kaydında 01/07/1988 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin 03/07/1990 olarak düzeltilmesini talep ettiği, davacının 13/09/1988 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının yaşı hakkındaki kurul raporuna göre kemik yaşının 22 yaş üzeri ile uyumlu olduğu, davacının yaş tashihi için yeterli olmadığı, dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....

Yaş düzeltilmesi ile ilgili yasal düzenlemelere gelince; 29.4.2006 tarihinde yürürlüğe giren ve 1587 sayılı Nüfus Kanunu'nu yürürlükten kaldıran 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 10.maddesi “(1) Kurumlarda kişiyle ilgili olarak yapılan işlemlerde nüfus kayıtları esas alınır. Kayıtlar arasında farklılık olması halinde nüfus kayıtlarında değişiklik yapılmaz, usulüne göre diğer kayıtlar düzeltilir.”, Yasanın 35. maddesi ise; “…(1) Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir…” şeklindedir. Diğer taraftan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 30. maddesi “Doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunur....

Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı yasanın “Yaş” başlıklı 66. maddesinde, “ Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına ilişkin yaş ile ilgili hükümlerin uygulanmasında, sigortalıların ve hak sahibi çocuklarının sigortalının bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihleri, sigortalının bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihten sonra doğan çocuklarının da nüfusu kütüğüne ilk olarak yazılan doğum tarihleri esas tutulur. Nüfus kayıtlarında doğum ay ve günleri yazılı olmıyanlar 1 Temmuzda, doğum ayı yazılı olup da günü yazılı olmıyanlar o ayın 1 inde doğmuş sayılır.” denilmektedir. Somut olayda davacının sigortalılık süreci içerisinde yaş tashihi davası açtığı belirlendiğinden ve 1479 sayılı yasanın 66. maddesi gereği sigortalının tescil tarihi sonrasındaki yaş tashihi kararlarının dikkate alınamaması nedeniyle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında 02.12.1983 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere 1973 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında 02.12.1983 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1973 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre; mahkemece doğum tarihi 02.12.1973 olarak düzeltilen ... ile 15.02.1971 doğumlu olarak nüfusa kayıtlı babası ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre, 2 yıl 10 aylık bir zaman farkı oluşmuştur. Bu yaşta bir kişinin çocuğunun olması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmamaktadır....

Yaş düzeltilmesi ile ilgili kanuni düzenlemelere gelince; 29/06/2006 tarihinde yürürlüğe giren ve 1587 sayılı Nüfus Kanunu'nu yürürlükten kaldıran 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 10. maddesi; “(1) Kurumlarda kişiyle ilgili olarak yapılan işlemlerde nüfus kayıtları esas alınır. Kayıtlar arasında farklılık olması halinde nüfus kayıtlarında değişiklik yapılmaz, usulüne göre diğer kayıtlar düzeltilir.”, aynı Kanun'un 35.maddesi; “… (1) Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir…” şeklindedir. Diğer taraftan 4721 sayılı Kanun'un 30. maddesi “Doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunur....

Maddesi uyarınca malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına ilişkin yaş ile ilgili hükümlerin uygulanmasında, sigortalıların ve hak sahibi çocuklarının, sigortalının yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı yasalara veya bu yasaya tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihlerinin, sigortalının sigortaya tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihten sonra doğan çocuklarının da nüfus kütüğünde ilk olarak yazılan doğum tarihinin esas alındığını; nüfus kayıtlarında doğum ay ve günleri yazılı olmayanların 1 Temmuz'da, doğum ayı yazılı olup da günü yazılı olmayanların ise o ayın 1'inde doğmuş sayıldığını, yasa hükmü uyarınca düzeltilmiş nüfus kaydına göre işlem yapılmasının mümkün olmadığını; Yargıtay 21....

Somut olayda davacının yaşının tashihiyle, gerçeğe aykırı olarak üzerlerine kaydedildiği ablası Devlet ve eniştesi Naim’in üzerlerine olan nüfus kaydının iptali ile gerçekte anne ve babası olan Muhtar ve Zöhre’nin nüfus kayıtlarına tescili ile anne ve baba adının Zöhre ve Muhtar olarak düzeltilmesini talep edilmiştir. Dava yaş düzeltilmesi nesebin tashihi istemine ilişkindir. Yaş düzeltilmesi davası Nüfus Kanununun 36. maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içindedir. Nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin davanın da Çatalca’da Aile Mahkemesinin bulunmaması nedeniyle Aile Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Bu durumda dava konusu uyuşmazlığın Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nin 21. ve 22. maddeleri gereğince Çatalca 2....