nun davada taraf olarak gösterilmesi nedeni ile nüfus kaydı dosya arasına alınarak sağ ise kendisine, ölü olduğunun anlaşılması halinde veraset ilamında mirasçı gözüken bütün şahıslara gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun yapılarak temyiz süresinin beklenmesinden istenilen hususların yerine getirildiğinin ve yeterliliğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davacıların nüfus kaydına yanlış yazılan anne ve baba adlarının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesinde müvekkillerinin ve diğer kardeşlerinin nüfus kütüğündeki kayıtlarında ölmüş bulunan anne ve baba isimlerindeki farklılıklar nedeni ile veraset ilamı alamadıklarını ve bu durumun mağduriyetlerine neden olduğunu ileri sürerek, davacılardan ...'ın nüfus kayıtlarında "..." olan anne adının "...", "..." olarak görünen baba adının "İdris", davacılardan ..., ... ve ...'...

nin, Eşe ... ... ve ... ... çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek babasının ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yukarıda gösterilen açıklamalar dikkate alındığında; davacının talebi bir bütün olarak gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olarak oluşturulan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmaması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. Zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir....

İlgili Hukuk 3.2.1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 28/1. maddesi; “Kişilik, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlar ve ölümle sona erer.” hükmünü içermektedir. 3.2.2. 04.05.1978 tarih 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kural olarak ölü kişiye karşı dava açılamaz. Aynı şekilde kural olarak ölü kişi aleyhine dava açılması halinde davanın mirasçılara yöneltilmesi de mümkün değildir. Zira ölü kişinin taraf ehliyeti bulunmamaktadır. 3.3. Değerlendirme Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ölü kişiye karşı dava açılamayacağına ve somut olayda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 124. maddesinin uygulanma koşullarının da bulunmadığı anlaşıldığına göre, Mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. V....

Ayşehanım isminde bir ablasının daha bulunduğunu, müvekkilinin uzaktan akrabası olan Düzce ili, Yörük köyünde yaşayan T3'ın nüfus kayıtlarında sağ olarak görünen müvekkilinin Fatma isimli ablasının kimliğini takriben 19- 20 yaşından itibaren kendi kimliği olarak kullanmaya başladığını, müvekkilinin ablası Fatma Cincil'e ait bu kimlik cüzdanını kullanmaya başlayan T3'ın bu kimlik cüzdanını kullanmak suretiyle vize problemi yaşamadan yurt dışına çıkabileceğini bildiği için bu kimliği kullandığını ve eşini de yanına alarak Hollanda'da yaşamaya başladığını, müvekkilinin babasının yurt dışında yaşadığını ve Hollanda pasaportuna sahip olduğunu, dolayısıyla bugün itibariyle nüfus kayıtlarında evlenerek T4 soyadını alan Fatma Cincil'in, gerçekte T3 isimli kişi olduğunu, müvekkilinin annesinin vefatı sonrasında alınan veraset ilamında bu kişinin mirasçı sıfatıyla hak sahibi olduğunu ve bu durumun bir çok haksızlığın ortaya çıkmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle yapılan yanlışlığın düzeltilmesinin...

İskenderun 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.12.2020 tarih 2019/267 Esas 2020/979 Karar sayılı ilamı ile, dava nüfus kayıtlarında düzeltim talebine ilişkin olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36/1/a maddesi'' Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.'' hükmünü düzenlendiğini , Dava dilekçesinde belirtilen İskenderun 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında ölü eşi Berrin ile müşterek çocukları olarak görünen ...'...

Kimlik numaralı Polomra Polet Strumza'nın ölümünün tespiti ile nüfus kaydına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı idare temsilcisi ilk derece mahkemesinde son celsedeki beyanında özetle; karar hususunda takdiri mahkemeye bıraktıklarını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; ölü olduğunun tespiti istenilen T.C. Kimlik numaralı Muis İstruma Strumza ile T.C. Kimlik numaralı Polomra Polat Strumza ile ilgili olarak mahkemece yapılan araştırma ve inceleme sonunda T.C....

Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. Somut olayda; davacı vekilinin, davacının nüfus kaydının anne adı hanesinde görünen T1 kaydının iptal edilerek anne isminin T16 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği, yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın davalı Maliye Hazinesi tarafından istinafa taşındığı görülmüştür....

YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece''Dava, ölü kişinin mükerrer kayıtlara rağmen aynı kişi olduğunun tespiti davasıdır. Davacıların veraset ilamları incelendiğinde aynı kişi olduğunun tespiti istenen Gülsüm Şeheri'nin mirasçıları oldukları ve işbu davayı açmakta hukuki yararlarının bulunduğu saptanılmıştır. Tanık beyanları incelendiğinde tanıkların iddia olunan ve Gülsüm Şeheri'nin son kaydının bulunduğu Hopa nüfus kayıtlarındaki duruma benzer şekilde (tek çocuğunun olduğu, Fındıklı'dan Hopa'ya evlenerek geldiği gibi) şahsı tanıtmışlardır. Hopa Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/185 E. Ve 2018/149 K. Sayılı dosyası incelendiğinde de benzer şekilde şahsın babasının diğer eşi olan Zeliha'nın anne ismi olarak kaydedilmiş olabileceği sonucuna varılmıştır. Tüm açıklamalar gereği nüfus kaydının Fındıklı Nüfus Müdürlüğü tarafından gereğine uygun olarak kapatılmaması sebebiyle bu hususun gerçekleştiği, Hopa'da ki kaydın asıl olarak doğru olduğu sonucuna varılarak karar verilmiştir....