"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltimi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı 1992 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenmiş mahkemece, alınan bir radyodiagnostik uzmanının rötgen sonuç raporunda kesin yaş tayini açısından ...Kurumuna sevki yönündeki görüşü dikkate alınmadan davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre karar vermek zorundadır. Dosyada bulunan ve davacı ...'a ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen ......

Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Eldeki davada; 112 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının malik hanesinde davacının ölü olduğu şeklinde bir kayıt bulunmamaktadır. “ölü” kaydı taşınmazın tapulama tutanağının mülkiyet bilgilerinin bulunduğu sütununa yazılmış olduğundan yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda düzeltme yapılması mümkün değildir. Yukarıda yazılan nedenlerle mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne dair verilen karar doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Davacı miras bırakanına ait 185 parsel sayılı taşınmazda doğum tarihinin eklenmesini istemiş,mahkemece davanın kabulüne karar verilip, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.Mülkiyet hakkının tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece eklenmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....

Tapu Sicil Tüzüğünün “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Bu duruma göre, tapu kütüğüne doğum tarihinin ilavesi mümkün olmadığı gibi dayanak belgelerdeki yanlışlığın Tüzüğün 87. maddesi hükmünce düzeltilebileceği hususu da nazara alındığında, kayıt malikinin doğum tarihine ilişkin bir tespit hükmü de kurulamasında hukuki yarar da bulunmamaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş düzeltimi istemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, ...15.02.1999 olan doğum tarihinin 15.11.1996 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, doğum tarihinin 15.02.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmesi üzerine hüküm, davalı ... müdürlüğünce aynı anneden doğan kardeşler arasında en az 180 gün fark olması gerekçesi ile temyiz edilmiştir....

Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesi ve devamında düzenlenmiş olup aile mahkemelerinin görevi kapsamındadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına ise asliye hukuk mahkemesinde bakılır. Somut olayda dava; Ayşe'nin, Mehmet ve Fatma çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile annesinin T3, babasının da T9 olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....

Açıklanan bu hususlar çerçevesinde inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir. Davanın niteliği gereğince, yargılama harcı ve vekalet ücreti maktu olarak belirlenmelidir. ... de yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır. Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; dosyaya celbedilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığına göre ana-baba isimleri ve doğum tarihleri farklı çok sayıda ... bulunduğuna nazaran 1473 parsel sayılı taşınmazın maliki ... ile davacının aynı kişi olduklarının kuşkuya neden olmayacak şekilde tesbiti yönünden mahallinde keşif yapılarak hayatta oldukları takdirde tesbit bilirkişilerinin, değiller ise mahalli bilirkişi ve tanıkların taşınmaz başında dinlenmesi gerektiği düşünülmeksizin karar verilmesi doğru görülmemiştir....

nün temyiz itirazlarına gelince; Tapu kayıtlarının düzgün tutulması kamu düzenine ilişkin olup, temel amaç; gerçek malikin doğru tespiti, ayrıca herhangi bir kayıt düzeltimi ile de malik değişimine sebebiyet vermemektir. Bu bakımdan bu tür tespit davalarında, duraksamaya yer bırakmayacak biçimde araştırma ve inceleme yapılması gerekir....

Hükme karşı davalı nüfus idaresi temsilcisi tarafından “...tescil engeli nedeniyle davacının yaşının düzeltilmesine karar verilemeyeceğinden…” bahisle ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Davacı Zeki Sara’nın doğum tarihi 30.03.1996 olarak düzeltilmişse de adı geçen nüfusa 01.04.1993 tarihinde kaydedilmiştir. Bir kişinin doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından bu suretle bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratacaktır. Hâkim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamak ya da yaşamın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek durumundadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Soyadı Düzeltimi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13.05.2019 tarihli ve 2017/13399 Esas, 2019/4908 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava dilekçesinde, davacının anne ve dayısının nüfus kayıtlarındaki soyadlarının düzeltilmesi istenmiş, davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki soyadın düzeltilmesi istemine ilişkindir....