Bir kadının bu yaşta doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken kayıtlar arasında çelişki olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan davanın kabulüne karar verilmesi, 2-Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine hükmüne göre, Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda Nüfus Müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan Nüfus İdaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak davanın sonuçlandırılması, doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Tashihi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, kızı ...'ün 2005 olan doğum yılının 2003, kız...'nin 2002 olan doğum yılının ise 1997 olarak düzeltilmesini istemiş; Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ...'ün doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak aydıyla 05.01.1999, ...'ün doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 15.03.2002 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki mevcut nüfus kayıt örneklerinden, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Redde ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 05.01.2002 doğumlu Hamit arasında düzeltilen doğum tarihine göre iki ay on günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
ın davalılarla irtibatını gösterir, tüm bilgi ve belgelerin (nüfus kayıtları, veraset ilamı, tapuda soyadı tashihi davası vs.) ilgilisinden ve nüfus müdürlüğünden temin edilip dosyaya konulmasından, 3-Bilirkişi kurulunca değerlendirmeye alınan buğday, saman, domates ürünlerine ait 2010 yılı itibariyle sulu-kuru şartlarda dekara ortalama verimi, kilogram başına toptan satış fiyatı ve dekara ayrıntılı üretim giderini gösterir veri cetvelinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, ... adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Dava konusu taşınmaz kadastro tespiti sırasında tutanağa ekli nüfus kaydına göre “Çankırı ili, ... ilçesi, ... mahallesi, cilt no:2, hane no:16 BSN’10’da nüfusa kayıtlı ... oğlu, 1927 doğumlu, ...” adına tespit ve tescil edilmiştir. Tespitin dayanağı olan nüfus kaydının davacı ile bir ilgisinin olmadığı bu nedenle açıkça tapu kaydındaki nüfus bilgilerinin düzeltilmesi yoluyla mülkiyet nakline sebebiyet verildiği anlaşıldığından, Mahkemece istemin reddine karar vermek gerekirken, mülkiyet aktarımına neden olacak şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden 23.12.2003 tarihinde gerçekleşen iş kazasında ölen sigortalının aile nüfus kaydında annesinin 1933 doğumlu ... olduğu ayrıca gerçek anne olduğunu iddia eden davacı Ümmi Esere ilişkin nüfus kayıt tablosundan da ölen sigortalı ...’ın davacı oğlu olarak kaydının bulunmadığı görülmektedir.Davacı resmi kayıt niteliğindeki nüfus kayıtlarının aksini iddia ederek sigortalı ...’ı doğuran kadın olduğunu iddia etmektedir.Dinlenen davacı tanıkları davacı iddiasını doğrulamakla birlikte nüfus kayıtlarının aksinin tanık beyanları ile kanıtlandığından söz edilemez . Mahkemece yapılacak İş;Davacıya nüfus kayıtlarını aksini iddia etmiş olmakla nüfus kaydın tashihi için dava açmak üzere mehil verilerek oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. Kabule göre de davacı annenin işverenlere karşı açtığı tazminat talepli dava dosyası ile maddi zararının giderilmesini istediği açıktır....
in kayıt maliki "... ..."in mirasçısı olduğu anlaşıldığından davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Gerek dosya arasındaki 08.03.2012 günlü mirasçılık belgesi, gerekse de aile nüfus tablolarına göre; davacı ...'in kayıt maliki ... ...'in mirasçısı olmayıp, kayıt maliki ...'in, davacı ...'nin babası ...'ın üvey babası olduğu, davacı ile kayıt maliki arasında ırsiyet bağı bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle, davacı ...'nin kayıt maliki ... bakımından tapu kaydında isim tashihi davası açmaya aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Davacının talebinin bu kayıt maliki yönünden aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle reddi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulmuş olması doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki nüfus kayıt tashihi davasına dair İdil Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/12/2006 günlü ve 2005/172-2006/139 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 12/07/2007 günlü ve 2007/6233-6915 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 160,00 YTL para cezası ile 28,90 YTL karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 19.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi 6400 ada 175 parsel sayılı taşınmazın 10.09.1998 tarihli satışına esas alıcısı, satıcısı ve satış bedelini gösterir resmi satış akit tablolarının tapu müdürlüğünden, 2-Tapu kayıt maliki ... kızı ... ile davalılar ... ve ... murisi ... kızı ...'un aynı kişi olup olmadığı araştırılarak buna ilişkin belgelerin (nüfus kayıtları, tapuda baba adı tashihi davası vs.) dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 26.04.2006 günü temyiz eden ... geldiler. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1- İncelenmesine gerek görülen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/358 esas – 2004/132 karar sayılı tapuda isim düzeltilmesi , dosyasının eklenerek gönderilmesi, 2...adına tapuya kayıtlı 290, 339, 498, 527, 606, 654, 788, 788, 25, 856 ve 895 nolu parsellerin tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2006 per....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava; gerçeğe aykırı beyanla .....kızı olarak nüfusa tescil edilen davacının babaannesi..., baba ve anne adının..... olarak düzeltilmesine ilişkindir. Davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakan mahkemenin hukuki vasıflandırması da aynı yönde olup, talep ve hükmün soybağı hukuku ile ilişkisi bulunmadığından, davaya bakma görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. Ancak, 18. Hukuk Dairesince dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşıldığından, dosyaya bakmakla görevli olan hukuk dairesinin belirlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
