Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (ölüm tarihinin düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacıların anneanneleri ... birinci eşi H...l'den sonra ölüm tarihi düzeltilmek istenen ... ile evlendiği, mevcut nüfus kayıtlarına göre ...'nin altsoy ve kardeşi olmaksızın 24.01.1970 tarihli ... Mahallesi Muhtarlığı'nca tanzim edilen ölüm tutanağı ile ölüm tarihinin 1943 olarak tescil edildiği, eşi ...'nin ise 11.01.1941 tarihinde öldüğü, eldeki davanın davacıları tarafından aynı taleple ilgili açtıkları davanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.11.2006 gün ve 2006/1-484 sayılı dosyası üzerinden karara bağlandığı ve mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği gün eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir....
zorlanamayacağı gerekçesiyle karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır....
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmamışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Mahkemece, talep de olmadığı halde tapu kayıt malikinin nüfusa kayıtlı olduğu yer ile doğum tarihi ve anne adının da tapu kütüğüne yazılmak suretiyle tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ( 2.) bentte yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.6.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.4.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve baba ismi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 8.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 600 parsel sayılı taşınmazda tapu kayıt malik bilgilerinin nüfus bilgilerine uygun şekilde düzeltimi istemiyle açılmıştır. Mahkemece dava kabul edilmiştir. Hükmü davalı idare temyiz etmiştir. Davaya konu 600 parsel sayılı taşınmaz sicilinin Bayburt Tapulama Mahkemesinin 29.11.1983 tarih 1982/83 esas 1983/108 karar sayılı ilamı üzerine oluşturulduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen nüfus kaydı düzeltimine ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltimi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı ...'nin duruşmadaki beyanı ve mernis kaydına göre ikamet adresinin ... Mahallesi ... ... Caddesi No:14 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... ise, hem ...'nin dosyasında, hem de kendilerinde ilk davanameyle görülmekte olan 2010/61 Essa sayılı dosyada, davalı ...'ye tebligatların ... adresinde yapıldığı, 2010/61 Esas sayılı dosyada mernis adresinin de ... olarak göründüğü, davalı ...'nin dava tarihi itibariyle ...'de ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87.maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca, tapu kütüğüne doğum tarihinin ilavesine ilişkin hüküm fıkrası doğru değil ise de, bu husus bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.3.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen mahkemenin görevsizliğine dair verilen 20.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, maliki olduğu 19, 24, ve 156 parsel sayılı taşınmazlarda soyadının ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece davacının tapu kütüğünde “Yetkin” olan soyadının nüfus kaydına uygun olarak “Yektin” olarak düzeltilmesine, doğum tarihi düzeltilmesi istemi ise yetkili tapu idaresi tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir....
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmamışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Nüfus kütüğünde bulunması zorunlu olmayan doğum tarihinin ve anne adının tapu kütüğüne yazılmasını gerektirir şekilde tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Öte yandan; 1045 parsel sayılı taşınmazda davacılar miras bırakanının payı olmadığı ve ... adına kayıtlı olduğu halde, bu parsel yönünden de istemin kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda ( 1.) bentte yazılı nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ( 2.) bentte yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yolu ile istenemez. Eldeki davada, davacı murise ait taşınmazlar hakkında tutulan kadastro tutanağındaki muris ...'ın " ... " olan anne adının " ... " olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Dava bu şekli ile kadastro tespiti sırasında yapılan yanlışlığın düzeltilmesi ile ilgilidir. Davada tapu sicilindeki yanlışlığın düzeltilmesi istenmemektedir. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. İdari yol ile yapılması gereken düzeltme işlemi, adli yargı'dan istenemez. Böyle olunca mahkemece davanın reddi yerine, yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir....
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlem de düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87.Maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o madde de ki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Bu nedenle malikin anne adının düzeltimi isteminin reddi gerekirken kabulü doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 07.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
