"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının annesinin baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, davacının adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre “....” adresinde olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Iğdır 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 2.Asliye Hukuk ve ... 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın küçüğün gerçek anne ve babasının tespiti ile anne hanesine kaydının yapılmasını amaçlayan soybağının düzeltimi davası olduğunu bildirerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2.Aile Mahkemesi ise, davanın soybağının reddi ya da babalığa hüküm davası olmayıp kayıt düzeltim davası olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 2.Asliye Hukuk ve ... 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın küçüğün gerçek anne ve babasının tespiti ile anne hanesine kaydının yapılmasını amaçlayan soybağının düzeltimi davası olduğunu bildirerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2.Aile Mahkemesi ise, davanın soybağının reddi ya da babalığa hüküm davası olmayıp kayıt düzeltim davası olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı vekili, müvekkili Şengül ile eşi üzerine kendi çocukları gibi kaydedilen küçük ..., müvekkilinin kızı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Sarıyer 2. Asliye Hukuk ve Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu ve yargılama görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sarıyer Aile Mahkemesi ise, açılan davanın nüfusta kayıt düzeltim davası olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacılar, ...'in, baba ... ile ...’un resmi olmayan beraberliği sırasında olduğu halde,o sırada baba ...'in gerçekte evli olmadığı halde,resmi nikahlı olan eşi ...üzerine yazıldığını belirterek, ...,...'...
Somut olayda, davacılar küçük ...’un gerçek anne ve babası olduklarını, ancak o tarihte resmi nikahları olmadığı için küçük ...’u dede ve babaannesinin üzerine kayıt ettirdiklerini idda ederek nüfus kayıtlarının gerçek duruma uygun olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir. Bu halde, davanın kabul edilmesi halinde küçük ...’un anne ve baba adı değişecek olsa dahi babanın babası üzerine kayıt edildiğinden nüfus kütüğündeki hane numarası değişmeyeceğinden uyuşmazlığın, nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğu, nesep davası olmadığı, ... ...'nun 25/12/2013 gün ve ... esas ... karar sayılı ilamıyla da benimsenmiş olup, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Malatya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Malatya 2. Aile Mahkemesi ise, davanın nüfus kayıt düzeltimine ilişkin olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, davacının, eşi ile aralarında nikah olmadan yaşadıkları, gerçekte kendi kızı olan ... ...'ın anne olarak, eşinin, nikahlı eşi üzerine kaydedildiğini ileri sürerek, kızının annesi olarak kendi isminin yazılarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemi ile dava açtığı anlaşılmaktadır....
O halde, nüfus kayıt düzeltim ve soybağı davalarının birlikte açılması halinde, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi değil aile mahkemesi olacağından, dava aile mahkemelerinin görevi kapsamındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıt Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde; babası Hacı ...'nin amcasının oğlu ...'nin, nüfusta babasının kardeşi olarak kaydedildiğini ileri sürerek hatalı kayıtların düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacının babası Hacı ...'nin 07.08.1979, ...'nin ise 28.09.1978 tarihinde öldükleri ve nüfus kayıtlarının kapatıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre; ilgililer nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açmak hak ve yetkisine sahiptirler....
Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmek istenen küçüklerin adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre “Elazığ” adresinde olduğu anlaşılmış ise de nüfus kaydında anne olarak görünen Felek ve gerçek anne olduğu iddia edilen Arzu'nun yerleşim yerinin “....” olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın....Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince .... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLER: Tapu kayıtları, nüfus kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, Adana İli, Karataş İlçesi, Hakkıbey Mahallesi 294 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu kayıt düzeltim isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. Maddesi gereğince istinaf sebepleri ile re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Düzeltim talebine konu Adana İli, Karataş ilçesi Hakkıbey Mahallesi 294 parsel sayılı tarla nitelikli 65.500,00 m2 miktarlı taşınmazın 18/04/1974 tarih ve 0 yevmiye numaralı işlem ile tapulama sebebine dayalı olarak "Bekir Çevik: Cabbar" adına kayıtlı bulunduğu, beyanlar hanesinde Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası A.Ş. Lehine 01/11/1947 tarihli ipotek bulunduğu tespit edilmiştir....
