ın gerçekte babasının ... olmayıp, ... ... olduğu iddiasıyla, nüfus kayıtlarının düzeltilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Dosya kapsamından, nüfus kayıt düzeltimi istenen davalılar ... ve ... ve davalı ...'ın son yerleşim yeri adresinin "..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Talep, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, talebin kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, ilgili Tapu Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur....
Müdürlüğünün öteki temyiz itirazlarına gelince; Bu tür davalarda amaç tapu kaydında yazılı malike ait kimlik bilgilerinin nüfus kayıt bilgilerine uygun hale getirilmesidir.Bu durumda, nüfus kaydına göre davacı murisinin cinsiyeti kız olduğu halde dava konusu 68 ve 378 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında malik hanesinde "oğlu" olarak yazılı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. bendinden sonra gelmek üzere "68 ve 378 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki malik hanesinde davacı murisinin "oğlu" yazılı kaydın nüfus bilgisine göre "kızı" olarak düzeltilmesine" cümlesinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Nüfus kayıt düzeltim davaları şahsa bağlı bir hakkın kullanılması niteliğinde olduğundan bu hususta vekile özel yetki verilmiş olması zorunludur (HMK m.74). Vekil, açıkça yetki verilmemişse nüfus kayıt düzeltim davası açamaz, açılmış olan davayı takip edemez. İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran Av. Neriman Balbal'ın dava dosyasına sunduğu vekaletnamenin HMK.'nın 74. maddesi gereğince nüfus kayıt düzeltim davası ile ilgili özel yetkiyi içermediği anlaşılmıştır. Gerek belirtilen eksikliğin tamamlanması gerekse davacı vekilinin gerekçeli kararın verilmesinden sonra dosyaya sunduğu ve karara bağlandığını ifade ettiği İstanbul B.A.M. 20. Ceza Dairesi'nin 2019/2718 E. 2020/220 K. Sayılı kesin nitelikteki ilamının tartışılıp değerlendirilmesi amacıyla dosyanın mahal mahkemesine iadesi gerekmiştir....
nin anne baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kayıt örneklerinin ilgili merciinden istenerek evrakına eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 27.02.2013 gün ve 60-46 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Davaya konu 190 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile 191 ada 7 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan "Veli oğlu Osman ..." adına Çamardı İlçesi ve köylerinde (özellikle de taşınmazların bulunduğu Üçkapılı Köyünde) nüfus kaydı bulunup bulunmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorularak, varsa aile nüfus kayıt örneğinin temini ile evrakına eklenmesi, geri çevirmeyle istenilen kayıtların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı Kadirli Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 2.10.2013 gün ve 311-601 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- Dava konusu edilen bir kısım taşınmazların geldisi olan 155 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı ile kadastro tutanağına dayanak belgelerin (revizyon gören tapu kaydı, mahkeme kararı, nüfus kaydı veraset ilamı vs.) ilgili merciinden, 2- Kaydı düzeltilmek istenen ... ... ...'ın ve adı geçenin ......sı olan ...'ın ... ve kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıt tablosunun ilgili nüfus müdürlüğünden, Temini ile evrakına eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu 4543 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ile 4515 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu yerde, davacı "... kızı ..." dışında "...." ismini taşıyan başka bir kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarının bulunup bulunmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi, aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunması halinde nüfus kayıt örneklerinin getirtilerek evraka eklenmesi ve geri çevirmeyle istenilen hususların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 05.06.2014 gün ve 786-663 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu ... Köyü 28 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde, taşınmaz tapu kaydında paydaş olarak gözüken "... oğlu ..." ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarının bulunup bulunmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi, bu ismi taşıyan kişilerin bulunması halinde nüfus kayıt örneklerinin getirtilerek evraka eklenmesi ve geri çevirmeyle istenilen hususların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 1976/1181 Esas 1976/1534 Karar sayılı veraset ilamına göre mirasçılarından olan ... kızı ...’in anne-baba-kardeş-eş-çocuklarını gösterir şekilde nüfus kayıt örneğinin ilgili Nüfus müdürlüğünden ve Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü’nden (veraset ilamı da eklenmek suretiyle yazılacak müzekkereyle) temini ile geri çevirmeye konu hususun eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince bizzat denetlendikten sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
