./... payların TAPU KAYITLARININ İPTALİ ile davacıların ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/535 Esas, ...05/. Karar sayılı veraset ilamındaki miras payları oranında davacılar adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, kalan payın davalı uhdesinde bırakılmasına,” cümlesinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HAKSIZ REKABETİN MENİMARKA BAŞVURUSUNUN REDDİSİCİL KAYITLARININ TERKİNİ"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21.10.2003 tarih ve 2001/1061 - 2003/576 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin S… … markasını 02.08.1995 tarihinde Türk Patent Enstitüsü Başkanlığı'na tescil ettirdiğini, meyve özleri, meyve tuzları, meyve konsantreleri, meyve şurupları, reçel, marmelat, komposto, meyve suyu imalatı ve satışı yaptıklarını davalı firmanın S… … markasının bir harfini değiştirerek M… … adlı markayı kendi adına tescil ettirdiğini, tescil edilen bu markanın tescilinin...
BORÇ ÖDEMEDEN ACİZ BELGESİTASARRUFUN İPTALİ DAVASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 277 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 278 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, davalı borçlu Salih'in alacaklısından mal kaçırma amacıyla Fethiye Göçek Beldesi 131 ada 1 parsel, 151 ada 16 parselde kayıtlı taşınmazlarını 12.07.2004 tarihinde davalı Kamil'e, 138 ada 8 parsel, 151 ada 5 parselde kayıtlı taşınmazlarını 07.06.2004 tarihinde davalı Mehmet'e, 132 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazını da 05.07.2004 tarihinde davalı Gülseren'e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep etmiştir....
İTİRAZIN İPTALİ DAVASI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Adana Asliye 1.Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 27.12.2006 gün ve 2002/964-2006/422 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 21.06.2007 gün ve 2007/4727-6515 sayılı ilamı ile, (“ “...Davacı vekili, müvekkili bankanın dava dışı şirkete davalıların müşterek borçlu, müteselsil kefil ve garantör sıfatıyla imzaladıkları döviz kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırdığını, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine takibe haricen haberdar olduklarını belirterek borca itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
HİZMET SÜRESİNİN TESBİTİ VE YAŞLILIK AYLIĞI BAĞLANMASI DAVASI YARGILAMA GİDERLERİ VE VEKALET ÜCRETİSOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) (506) Geçici Madde 81ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANLAR SOSYAL SİGORTALAR KURUMU KANUNU (BAĞ-KUR)(MÜLGA) (1479) Madde 24 "İçtihat Metni"Dava, hizmet sürelerinin ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İTİRAZIN İPTALİ DAVASI BORCA İTFA SEBEBİYLE İTİRAZİCRA TAKİBİNE YETKİ YÖNÜNDEN İTİRAZ İDARİ PARA CEZASININ TAKİBİ İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 67 "İçtihat Metni" Davacı T.. M.. vekili Avukat F.. K.. tarafından, davalı T.. A... aleyhine 13/11/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takipten sonra yapılan ödemenin icra müdürlüğünce infazda dikkate alınmasına ve asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen 27/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
ÇEKİSPAT KÜLFETİOLUMSUZ TESPİT DAVASI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 182 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 288 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda Üamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacağı mallara karşılık 10.12.2008 tanzim tarihli 1900 TL'lik çeki keşide ederek verdiğini, ancak davalının sipariş edilen malları müvekkiline teslim etmediğini, kötüniyetli olarak icra takibine çeki konu ettiğini ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEKHAKKINDA AÇILMIŞ KAMU DAVASI BULUNMAYAN TÜZEL KİŞİ HAKKINDA İDARİ YAPTIRIM KARARI VERİLMESİÇEK KANUNU (5941) Madde 5TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52ÇEK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6273) Madde 3CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 225CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 309 "İçtihat Metni"Karşılıksız çek keşide etmek eyleminden dolayı kabahatli A.. B..’in, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri uyarınca 14.530 adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 2....
İSTİRDAT DAVASI YANLIŞ TARİFE UYGULANARAK FAZLA TAHSİL EDİLEN TÜKETİM BEDELİBORÇLUNUN TEMERRÜDÜBORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 101TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 117 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkiline ait hastanelere, resmi sağlık kurum ve kuruluşlarına ait tarife üzerinden tahakkuk yapılması gerekirken, davalı tarafından ticarethane tarifesi üzerinden haksız ve yersiz olarak tahakkuk yapıldığını ileri sürerek; 92.280,49 TL'nin ödeme tarihlerinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, daha sonra ıslah ile toplam talebini 99.044,22 TL' ye yükseltmiştir....
MAL REJİMİNİN TASFİYESİ BEKLETİCİ MESELE BOŞANMA DAVASI SONLANMADAN MAL REJİMİNİN TASFİYESİNİN DAVA EDİLMESİTÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 225HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 30 "İçtihat Metni"F.. B.. ile Y.. B.. aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi davasının reddine dair Sarayköy Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 07.10.2013 gün ve 18/334 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen davalı adına kayıtlı taşınmaza ilişkin alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının katkısının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi savunmuştur....
