Dava; nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. (Yargıtay 8. Hukuk Mahkemesinin 2017/12241 Esas 2017/10074 Karar)"5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde; “(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir.” hükmü düzenlenmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının annesi Nafiye Pınar'ın 12.08.2011 tarihinde ölümü üzerine nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2021/689 ESAS - 2022/110 KARAR DAVA KONUSU : Soybağı KARAR : Belirtilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yoluna başvuru sonucu dosya dairemize gönderilmekle yapılan öninceleme ve değerlendirmede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: GEREKÇE :Davacı yan dava dilekçesinde özetle"...Gerçeğe aykırı beyanla, davacılar Murisi T10 nüfus kayıtlarında murisin 2. Eşi Hatice'den olma kızı olarak kayıtlı bulunan Davalı T7 gerçek anne babasının tespiti ile, davacılar murisi T10 ile 2. Eşi Hatice'den olma kızı olmadığının ve gerçek anne babasının tespit edilerek davacılar murisinin Nüfus kayıtlarından çıkarılarak gerçek anne babasınını nüfus kaydına tescil edilmek gerçek anne babası tespit edilemediğinde 4790 sayılı NK. hükümlerince ilgili kayda tescili suretiyle NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİNE"karar verilmesini istemiştir....

Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca "Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir." Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Nüfus kütüklerindeki “doğru olmayan kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....

Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur (HGK 30.01.2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı). Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, davalı Sabahat, İdris ile eşi Huriye 'den olma, 10/10/1936 doğumlu olarak 05/01/1943 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir. Mevcut kayıtlara göre Sabahat'ın kardeşi bulunmamaktadır. Somut olayda dava, davalı Sabahat'ın amcası İdris ile yengesi Huriye'nin çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin 1909 doğumlu Hacer, gerçek babasının da nüfus kaydına göre amcası olan 1909 doğumlu İbrahim olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Hemen belirtmek gerekir ki, anne yönünden soybağı doğumla kendiliğinden kurulduğundan, anne ile çocuk arasında soybağı davalarından söz edilemez. Dolayısıyla soybağı kurulması için hükme gerek bulunmamaktadır....

-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; sicildeki kaydın düzeltilmesi istekli eldeki davanın kayıt maliklerine karşı yöneltilmesi gerektiği gözetilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

O halde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için 01.02.1940 tarih 5 sayılı tapu kaydının ilk oluştuğu gündeki paydaşları arasında paylı mülkiyet hükümlerinin, açık bir deyişle müşterek mülkiyet hükümlerinin geçerli olduğu, müşterek paydaşlardan birinin ya da bir bölümünün MK'nın yürürlük gününde vefatı halinde adı geçen paydaşın payının iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olduğu düşünülmeli, iskan paydaşlarından Süleyman'ın mirasçıları duraksamasız belirlenmeli, mirasçı bırakmadan vefat ettiği saptandığı takdirde Hazine'nin mirasçı olup olmadığı incelenmeli, bir kimsenin vefat edip etmediğinin resmi sicil niteliğindeki vukuatlı nüfus kayıtları ile belirleneceği düşünülmeli, resmi sicil niteliğinde olan nüfus sicilleri üzerinde, gerektiğinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla gerekli araştırma ve inceleme yapılmalı, bu konuda kendisinden ayrıntılı, gerekçeli rapor alınmalı, nüfus sicillerinin aksi kanıtlanıncaya kadar münderecatı ile amel olunacağı düşünülmeli, bundan sonra sonucuna...

İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/642 KARAR NO : 2024/246 DAVA : TESPİT (SİGORTA BİLGİ VE GÖZETİM MERKEZİ (TRAMER) KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TESPİT (SİGORTA BİLGİ VE GÖZETİM MERKEZİ (TRAMER) KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2022/206 ESAS - 2022/248 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların, muris Celal Burnaz'ın mirasçıları olduklarını, Berna Burnaz isminde bir kız çocuğu bulunduğunu, gerçekte murisin 4 çocuğu bulunduğunu, Berna isminde bir kız çocuğu bulunmadığını, böyle bir kız çocuğu hiçbir zaman var olmadığını, murisin vefatının ardından veraset belgesi çıkarmak isteyen davacıların nüfus kayıtlarında gerçekte var olmayan bir kardeşleri olduğunu görmüş ve gerçeğe aykırı nüfus kaydın düzeltilerek iptali ile TC kimlik numaralı Berna Burnaz'ın nüfus kaydının iptali bu davayı açtığını, davacıların bu hususa ilişkin olarak daha önce de dava açtığını, açılan...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2021/602 ESAS, 2021/1073 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının çocuğu olan Kadir Volkan Turan'ı 1989 yılında yaşlı birisine bakıcılık yapacağını belirterek davacıların yanına bıraktığını, davacıların çocuğa baktığını, davacılardan Mehmet Şerif'in davacıların çocuğu olan Pelsin Turan'ı nüfusa kaydettirirken Kadir Volkan'ın annesine ulaşamadığı için bir ailesi olsun diye diğer davalı T3 haberi olmadan nüfusa kaydettirdiğini, davacıların aralarında yaşanan sorunlar nedeniyle birbirlerinden...

KANUN YARARINA BOZMATAPU KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 719 ] 2644 S. TAPU KANUNU [ Madde 31 ] "İçtihat Metni" Davacılar vekili tarafından, davalı Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine 2/5/2005 gününde verilen dilekçe ile mesaha tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/8/2005 günlü temyiz edilmeden kesinleşen hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/1/2008 tarih 282661 sayılı tebliğnamesiyle HUMK.nun 427/6. maddesi gereğince kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Davacı, Haziran 1288 yoklama tarihli 1, 2, 3, 4, 5, 10 ve 11 sıra numarası ile tapuda kayıtlı taşınmazların yüzölçümü miktarının düzeltilmesi isteminde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar temyiz edilmeden kesinleşmiş hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yazılı emir yoluyla talep edilmiştir....