"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 18985 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olmak üzere aleyhine iptal tescil istekli olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/646 Esas ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/494 Esas sayılı dosyalarda görülen davaların kabulle sonuçlandığını, ne var ki aynı taşınmaza ilişkin farklı kişilerin açtıkları bu davalarda verilen ilamların tapuda infaz edilemediğini ileri sürerek, hangi mahkeme hükmünün tapuya tescil edileceği hususunda karar verilmesini istemiştir. Davalı, husumet nedeniyle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, hükümlerin uygulanmasında davalının usulsüz işleminin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 508 ve 1156 parsel sayılı taşınmazların miras bırakanı ... oğlu...'a ait olduğunu, miras bırakanın baba adının tapu kaydına Kerim, 1156 parselde soy isminin de Yumuşak olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında miras bırakanın soyisminin ..., baba adının ise ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 2759 ada 2, 3, 4, 11, 12 ile 2762 ada 2 parsel sayılı taşınmazların malik hanesinde doğum tarihinin yazmaması nedeniyle işlem yapamadığını ileri sürerek, sözü edilen taşınmazların malikinin ... oğlu 03.03.1953 doğumlu ... olduğunun tespitini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazların malikinin ... oğlu 03/03/1953 doğumlu ... olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 25.04.2013 gün ve 491-356 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olması bakımından, 1- Dava konusu 101 ada 6 parselin tüm tedavül kayıtları ile bu parselin geldisi olan ve 1979 yılında hükmen oluştuğu anlaşılan 619 parsele ilişkin mahkeme kararı ile dayanak tüm belgelerin ve 619 parselin de evveli olan 54 parselin dayanağı tüm kayıt ve belgelerin özellikle kadastro tutanakları ve varsa eski tapu kayıtlarının; 2- Dava konusu 12 parselin tesciline dayanak teşkil eden 7 Mayıs 1331 tarih ve 4 sıra nolu eski tapu kaydının; 3- ......
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Cumhuriyet savcısı, yaş düzeltimi talep edilen ...'ın nüfus kütüğünde ... olan doğum tarihinin gerçek tarih tespit edilmek suretiyle düzeltilmesini istemiş, mahkemece doğum tarihinin ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki belgelerin incelenmesinde, yaş düzeltimi talep edilen .... hakkında aynı konuda dava açıldığı ve ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/59 Esas, 2013/129 Karar sayılı 23.09.2013 kesinleşme tarihli kararıyla nüfus kaydında ... olan doğum tarihinin ... olarak düzeltilmiş olduğu ve iş bu dosyada hükme esas alınan 23.02.2012 tarihli .... sağlık kurulu raporunu geçersiz kılacak bir nedenin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece, yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
İdari nitelikteki soyadı değişikliğinin, aynı konuya ilişkin nüfus kaydının düzeltilmesi davasının ancak bir kere açılabileceği hükmü kapsamında değerlendirilmesi haklı nedenlerin varlığı halinde davacının dava açma hakkını engellemesi sonucunu doğuracağından çoğunluğun davacının babası tarafından dava açmak suretiyle yapılmış bir soyadı düzeltimi bulunduğu takdirde davacının ergin olduktan sonra açtığı soyadı düzeltimi davasının reddi gerektiği yolundaki görüşüne katılmıyoruz. Bu nedenle mahkeme kararının onanması gerektiği görüşündeyiz....
ın yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yaşının düzeltilmesi istenilen davalı ... ve ... 18 yaşından küçük olup anne ve babasının velayeti altındadır.Davalı anne ve babanın Nüfus kaydı yerleşim yeri olan "... Mahallesi, ... ... Caddesi, NO: 48/2 .../ ..." adresine karar tebliğ edilmiştir. Bu durumda davalıların ikametgahlarının ... olduğunun anlaşılmasına göre velayet altındaki küçükler hakkındaki davanın 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ......
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydı düzeltimi istemine ilişkindir. .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın soybağı kurulmasına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... 2. Aile Mahkemesince ise davanın, 5490 sayılı Kanunun 36. maddesi gereğince nüfus kaydı düzeltimi davası olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bilindiği üzere, çocukla ana arasındaki soybağı doğumla; baba arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma ve hâkim hükmü ile kurulur. Esasen, soybağına ilişkin uyuşmazlıklarda, kişisel durum ile ilgili nüfus k....da yer alan bilgi "Doğru" olarak doğmuş ve kütüğe tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada... Asliye Hukuk ve ...Asliya Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfusta kayıt düzeltimi istenen kişilerin yerleşim yeri Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...Asliye Hukuk Mahkemesi ise, nüfusta kayıt düzeltilmesi istenilenlerden ...'in "... ...'in " ...", ...'in ise "..." adreslerinin yerleşim yerleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından, davaname ile ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA KAYIT DÜZELTİMİ Yanlar arasında görülen tapuda kayıt düzeltimi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan murisine ait kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
