Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydı düzeltimi istemine ilişkindir. ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın soybağı kurulmasına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Aile Mahkemesince ise davanın, 5490 sayılı Kanunun 36. maddesi gereğince nüfus kaydı düzeltimi davası olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. Bilindiği üzere, çocukla ana arasındaki soybağı doğumla; baba arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma ve hâkim hükmü ile kurulur. Esasen, soybağına ilişkin uyuşmazlıklarda, kişisel durum ile ilgili nüfus kaydında yer alan bilgi "Doğru" olarak doğmuş ve kütüğe tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 29.03.2013 gün ve 1080-361 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR Temyiz incelemesine esas olması bakımından, çekişme konusu 1074 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tutanağı ve tescile dayanak teşkil eden tüm kayıt ve belgeler ile çekişme konusu 735 parsel sayılı taşınmazın pafta yenileme tutanağında bahsedilen 10.04.1947 tarihli tapu kaydı ve dayanağı belgelerin(yenilemeden önceki tüm dayanak belgelerin) ilgili merciinden istenerek evrakına eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .....Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimliğinden verilen 26/12/2012 gün ve 2012/233-2012/782 sayılı kararın Yargıtay incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olanarak gereği düşünüldü. -KARAR- İncelenmesi gerekli görülen; Dava konusu 214, 216, 217, 219, 220, 222, 30, 31, 87, 133, 367, 144 ve 171 parsel sayılı taşınmazların tapulama tutanakları, tespit dayanağı belgeler, tüm tedavülleri ile birlikte tapu kayıtlarının ve kütüğün ilgili sayfalarının tasdikli fotokopilerinin tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek evraka eklenmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 42 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin yanlışlıkla "..." olarak yazıldığını ileri sürerek, isminin ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydı düzeltimi istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağı kurulmasına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 21. Aile Mahkemesi ise davanın, 5490 sayılı Kanunun 36. maddesi gereğince nüfus kaydı düzeltimi davası olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. Bilindiği üzere, çocukla ana arasındaki soybağı doğumla; baba arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma ve hâkim hükmü ile kurulur. Esasen, soybağına ilişkin uyuşmazlıklarda, kişisel durum ile ilgili nüfus kaydında yer alan bilgi "Doğru" olarak doğmuş ve kütüğe tescil edilmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Yaş düzeltimi istenen ... hakkında mağdur yahut müştekisi olduğu dava dosyasının bulunup bulunmadığı, 2-Yaş düzeltimi istenenin daha önceki dönemlerde mahkeme kararıyla yaş düzeltiminin yapılıp yapılmadığı, 3-Yaş düzeltimi istenenin herhangi bir sağlık kuruluşunda doğup doğmadığı, Araştırılarak, bu konuda tarafların bilgisine de başvurulmak suretiyle alınacak cevapların dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.3.2013 gün ve 498-300 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olması bakımından, çekişme konusu 117, 131, 147, 181, 182, 208, 251 ve 252 parsel sayılı taşınmazların tesciline dayanak teşkil eden 1960 ve 1973 tarihli eski tapu kayıtları ile kadastro sırasında dava dışı kişiler adına tescil edilen 246 ve 253 parsellerin ... ve ... adına tesciline dayanak teşkil eden tüm kayıt ve belgelerin merciinden istenerek evrakına eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanının yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 07.02.2013 gün ve 293-69 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava ile ilgisi nedeniyle, sicil kaydının düzeltilmesi istenilen 306 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanaklarında belirtilen ve tescile esas alınan T. Sani 1926 gün 38 ve 41 numaralı tapular ile T. Sani 1926 gün 39 ve 40 numaralı tapuların merciinden getirtilerek evraka eklenmesi, getirtilecek eski tapuların Osmanlıca tanzim edildiklerinin anlaşılması halinde ise tercüme ettirilerek, bu şekli ile evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olan miras bırakanın 12 parsel sayılı taşınmazda .... yazan baba adının.... olarak düzeltilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların kanıtlandığı gerekçesi ile talebin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Yanlar arasında görülen tapu kayıt düzeltimi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Talep, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, ilgili temyiz etmiştir. Talep eden, dilekçesinde parsel numaraları ayrı ayrı gösterilen miras bırakanı ve babası olan ...'...
